УИД: 23RS0№-36

Дело №а-4786/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 16 июля 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просил дополнить к ранее установленным ограничениям решения Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. таким ограничением как: запрет пребывание посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения оставить без изменений и ранее установленные ограничения запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОВД, заменить на запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а именно за пределы городского округа города - курорта 

<

адрес>.

Представитель ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении административного иска в отсутствии.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке, представил письменное заявление о рассмотрении административного иска в отсутствии. Выразил согласие с требованиями.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законном порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рассмотрен материал на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Административный надзор по инициативе ОВД преступление под надзором. Решением Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> ранее установленные ограничения дополнены таким ограничением как: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.

Однако гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако последний на путь исправления не встал, 2025 году в отношении гр. ФИО2 собрано 9 административных материала: ДД.ММ.ГГГГ административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 (2 шт.), ст. 19.24 ч. 2 (4 шт.) КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 1 (3 шт.) КоАП РФ.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного искового заявления ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным ограничениям решения Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. таким ограничением как: запрет пребывание посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Ранее установленные ограничения запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОВД, заменить на запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а именно за пределы городского округа города - курорта 

<

адрес>.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> края.

Судья С.Ю. Машевец