Дело № 2-1044/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Максимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору (договору на предоставление возобновляемой кредитной линии) № от 18 сентября 2020 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 128287,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99968,51 руб., просроченные проценты – 27249,47 руб., неустойка – 1069,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3765,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. 

<

дата> заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело № 69/2024. По состоянию на 03 июня 2024 г. (включительно) по указанному эмиссионному контракту, заключенному с ФИО1, образовалась задолженность в сумме 128287,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99968,51 руб., просроченные проценты – 27249,47 руб., неустойка – 1069,86 руб. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 18 сентября 2020 г. в сумме 128287,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99968,51 руб., просроченные проценты – 27249,47 руб., неустойка – 1069,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3765,76 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в наследство после смерти своего отца ФИО1 не вступала, на момент смерти отца с ним совместно не проживала, действия по фактическому принятию наследства отца не предпринимала; также указала, что при жизни отец и ее мать ФИО5 собирались инициировать процедуру банкротства в отношении себя; наследниками, принявшими наследство ФИО1 посредством подачи заявления нотариусу, являются ее мать ФИО5 и брат ФИО3 О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, по средством телефонограммы указала, что не может присутствовать в судебном заседании в связи с тяжелой болезнью, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом кредита в сумме 100000 руб., под 23,9 % годовых. 

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты, оформленной на имя ФИО1 в рамках указанного эмиссионного контракта №.

Также условия предоставления заемщику кредита определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Заемщик ФИО1 при заключении названного кредитного договора располагал полной информацией об услугах, предоставленных в рамках кредитного соглашения, и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающих перечень услуг, условия их предоставления, тарифы. 

Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте от 18 сентября 2020 г.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Общий условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Общих условий). 

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере предоставленного кредитного лимита (100000 руб.) были размещены на карте, выпущенной на имя ФИО1, таким образом, обязательства банка по договору от 18 сентября 2020 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.

Заключенный между истцом и ФИО1, кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Кредитная карта заемщиком ФИО1 была получена и активирована.

Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты ФИО1 совершены приходно-расходные операции, в том числе по внесению минимальных платежей, предусмотренных договором.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 03 июня 2024 г. (включительно) задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2020 г. составила 128287,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99968,51 руб., просроченные проценты – 27249,47 руб., неустойка – 1069,86 руб.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата> г.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками, принявшими наследство умершего ФИО1, являются его сын ФИО3 и супруга ФИО5; дочь умершего - ФИО6 (в настоящее время ФИО4) Анастасия Михайловна в наследство после смерти отца не вступала, наследственные права не оформляла. 

Ответчик ФИО7, 

<

дата> года рождения, вступила в брак с ФИО2 

<

дата>, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 

<

дата> г.

19 марта 2024 г. к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 37173367-69/2024, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства последнего обратились: супруга - ФИО5, сын - ФИО3; в качестве наследственного имущества поименованы: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела ФИО1, размер денежных средств, находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк» ФИО1 на дату смерти, составляет 12970,56 руб., 613,16 руб.

Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1. иных наследников, в том числе дочери ФИО6 (в настоящее время «ФИО4») А.М. в порядке и сроки, предусмотренные законом, материалы дела не содержат.

ФИО1 при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 25 января 1993 г.

Также ФИО1 при жизни на праве собственности был предоставлен земельный участок по названному адресу, площадью 0,25 га.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1183032,56 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 142875 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 08 июля 2024 г. в отношении объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке о состоянии лицевого счета № (собственник ФИО1) по состоянию на июнь 2024 г. в отношении жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 850,34 руб.

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, транспортных средств, в том числе по состоянию на 

<

дата>, не зарегистрировано.

Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, выплачены в размере 1208,63 руб. его правопреемнику по закону первой очереди - ФИО3 в 2024 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711 «Об утверждении Правил выплаты ПФР правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», что подтверждается информацией отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 15 июля 2024 г.

По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, на имя ФИО1 открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, счет № открыт 18 сентября 2020 г.; № открыт 18 июля 2015 г.; АО «Россельхозбанк», счет № открыт 03 апреля 2023 г.; АО «Почта Банк» счет № открыт 14 апреля 2016 г., счет № открыт 05 июля 2020 г., счет № открыт 27 июня 2022 г.; ПАО «Совкомбанк», счет № открыт 08 июля 2021 г.; АО «Альфа-Банк», счет №, открыт 2 мая 2022 г. 

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти составляет 613,16 руб. и 12970,56 руб.

Заявления о признании ФИО1, 

<

дата> г.р., и ФИО5, 

<

дата> г.р., несостоятельными (банкротами) канцелярией Арбитражного суда Тверской области не регистрировались, следовательно процедура судебного банкротства в отношении названных лиц не вводилась.

ФИО1 не был застрахован по договору страхования в рамках заключенного с ПАО «Сбербанк России» эмиссионного контракта от 18 сентября 2020 г., что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что единственными наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: сын - ФИО3 и супруга -ФИО5, в состав наследства ФИО1 вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества: жилой дом и земельной участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» в сумме 12970,56 руб. и 613,96 руб.

Общая стоимость названного наследственного имущества ФИО1 составляет 1339492,08 руб. (12970,56+613,96+1183032,56+142875).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной к взысканию за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2020 г., заключенному с ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 128287,84 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 1339492,08 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 в материалах дела не имеется и судом не установлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1339492,08 руб.), принадлежащего ФИО1 на дату смерти, и перешедшего в порядке наследования к его наследникам ФИО3 и ФИО5, превышает размер задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2020 г.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО5 являются наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они несут обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств ФИО1 по спорному кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2020 г. в сумме 128287,84 руб., подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 и ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2020 г, суд полагает обоснованным отказать, поскольку названный ответчик наследство ФИО1 в порядке, установленном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимала. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3765,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 56016 от 20 июня 2024 г.

С учетом приведенных выше положений закона, принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ответчикам ФИО5 и ФИО3, удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в общей сумме 3765,76 руб. подлежат возмещению названными ответчиками. При этом указанная сумма расходов с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества, составляющая 1339492,08 руб., превышает общую сумму взыскания, включая задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины, то сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков ФИО8 в пользу истца ПАО Сбербанк также в полном объеме – в сумме 3765,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 18 сентября 2020 г., заключенному с ФИО1, в сумме 128287 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга – 99968 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 51 копейка, просроченные проценты – 27249 (двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 47 копеек, неустойка – 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 86 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО4, 

<

дата> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>.), как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова 

УИД 69RS0006-01-2024-001743-36