Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

рп Усть-Абакан 25 февраля 2019 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 часа 30 минут в районе дома № ... в ходе оформления административного материала в отношении водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Ш. пассажир ФИО1 вел себя агрессивно, размахивая руками, толкался, схватил на форменное обмундирование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С., при этом оторвал нагрудный знак сотрудника подразделения дорожно-патрульной службы, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. о том, что *** в 22 часа в ... им в составе наряда с Т. был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе составления материала пассажир автомобиля *** ФИО1 неоднократно подходил к патрульному автомобилю, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, уговаривал отпустить его племянницу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего ФИО1 схватил на форменное обмундирование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С., при этом оторвал нагрудный знак сотрудника подразделения дорожно-патрульной службы и бросил в сторону, в связи с чем, в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства – наручники. 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т. аналогичного содержания;

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске с фиксацией административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

Номер счёта получателя: 40101810150045510001 в ГРКЦ НБ 

Республики Хакасия банка России г. Абакан 

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

БИК 049514001 

ОКТМО 95630000 УИН 18810419196090000781