Дело № 2-1193-19

УИД: 25RS0010-01-2019-001089-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Муниципальному образованию «Находкинский городской округ» о признании имущества выморочным, процессуальном правопреемстве, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Находкинский городской округ» (далее по тексту – МО «НГО») о признании имущества выморочным, процессуальном правопреемстве, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Находкинского городского суда ПК от 04.06.2015 г. с 

<

.........>. в пользу истца (ранее – ОАО «АИЖК») взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – 2-хкомнатную квартиру по адресу: 

<

.........> 16.11.2016 г. на основании выданного исполнительного документа в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы долга и обращению взыскания на квартиру, которое окончено 17.11.2016 г., поскольку 20.09.2015 г., т.е. после вступления решения суда в законную силу, должник умер. Поскольку из ответа Приморской краевой нотариальной палаты от 09.04.2018 г. известно, что наследственного дела к имуществу умершего не имеется, взыскатель повторно обратился в ОСП ПО НГО УФССП РФ по ПК и 17.05.2018 г. исполнительное производство было вновь возбуждено. Однако 21.05.2018 г. исполнительное производство приостановлено в связи необходимостью в признании квартиры выморочным имуществом и процессуальном правопреемстве, при этом МО «НГО» мер к принятию наследства не принимает. Поэтому истец просил суд признать указанную квартиру выморочным имуществом, принадлежащим ответчику, заменить умершего должника его правопреемником (ответчиком), взыскав с последнего в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – Общества – не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительного предоставил акт посещения указанной квартиры от 11.05.2018 г.

Представитель ответчика – администрации НГО – ФИО1 по доверенности от 05.12.2018 г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что МО «НГО» надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку за принятием наследства умершего не обращалось. Никто из родственников умершего за принятием наследства не обращался, сведения о них в органах ЗАГС отсутствуют, при этом в квартире в качестве брата зарегистрирован гражданин по фамилии 

<

.........> более полными сведениями ответчик не располагает. По указанной квартире имеется большая задолженность по коммунальным платежам (более 500 000 руб.), стоимость жилья на дату смерти должника, согласно отчета об оценке от 13.05.2019 г. составляет 2 090 000 руб. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда ПК от 04.06.2015 г. с 

<

.........>Ш. в пользу истца (ранее – ОАО «АИЖК») взыскана задолженность по договору займа № 5134 от 17.09.2012 г. в сумме 1 946 245,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 29 931,23 руб., т.е. всего - 1 976 176,33 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество – 2-хкомнатную квартиру по адресу: 

<

.........>

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07.07.2015 г., 16.11.2016 г. в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы долга.

Однако поскольку 20.09.2015 г. 

<

.........> Ю.Ш. умер в г.Владивостоке ПК России (запись акта о смерти за № 

<

.........> г. составлена Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока), указанное исполнительное производство было окончено по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст.46,47 ФЗ № 229 от 01.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту –ФЗ № 229). При этом на дату смерти указанного лица обязательство по выплате кредита не исполнено, вопрос о реализации предмета залога не разрешен.

Согласно сведений Приморской краевой нотариальной палаты, от 09.04.2018 г., наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не имеется, сведения о лицах, фактически принявших наследство, в материалах дела также отсутствуют.

Возбужденное повторно 17.05.2018 г. на основании заявления взыскателя исполнительное производство приостановлено 21.05.2018 г. в связи необходимостью признания квартиры выморочным имуществом и процессуальном правопреемстве.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положением абз. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти должника 

<

.........>.Ш., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с Уставом Находкинского городского округа (утв. решением Находкинской городской Думы от 18.05.2005 N 390) (Зарегистрировано в Управлении Минюста РФ по Приморскому краю 20.01.2012 N RU253080002012001) (ред. от 13.03.2019) исполнительно-распорядительным органом муниципального образования - Находкинский городской округ - является Администрация Находкинского городского округа, которая входит в структуру органов местного самоуправления и, действуя в рамках полномочий, совершает юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность, в том числе обеспечивает оформление свидетельств о праве Находкинского городского округа на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности НГО на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку спорная квартира является выморочным имуществом, для приобретения её, как наследства, специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Именно на ответчика, в силу вышеуказанных норм, возложена обязанность по выявлению выморочного имущества, и, соответственно, проверка обстоятельств, связанных с владением юридически свободных жилых помещений, однако представителем ответчика не доказано наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по оформлению наследственных прав НГО на выморочное имущество.

Представитель ответчика в суде не оспаривал, что выездные проверки по указанному адресу не производились (акт предоставлен представителем взыскателя по состоянию на 11.05.2018 г.), по квартире имеется значительная задолженность по оплате коммунальных услуг, значится зарегистрированным лицо, родственная связь которого с умершим не устанавливалась, правопритязания на жилье также не установлены.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные взыскателем требования о признании спорного жилья выморочным являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с взысканием с МО «НГО» в лице администрации НГО в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 руб., поскольку ответчик в досудебном порядке мер к оформлению наследственных прав не предпринял, обязательства наследодателя перед истцом не исполнил, чем вызвал необходимость обращения с соответствующим иском в суд.

Вместе с тем не все доводы взыскателя, по мнению суда, основаны на верной трактовке норм материального права.

В соответствии с абз.3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Обращаясь в суд с требованием о признании имущества выморочным, взыскатель полагал, что возможно одновременное рассмотрение и требований о процессуальном правопреемстве, т.е. замены стороны должника – умершего ФИО2 – его правопреемником - МО «НГО».

В силу положений ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Однако, данные требования (о процессуальном правопреемстве), подлежат рассмотрению, хотя и в рамках гражданского судопроизводства, но в ином порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

Поэтому, на стадии рассмотрения по существу иска суд считает, что данные требования заявлены преждевременно, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения (аналогия закона) с разъяснением взыскателю права на обращение с ними по вступлению решения суда в законную силу, поскольку только с этой даты ответчик, как правопреемник наследодателя, становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего имущества (т.е. имеет место подтверждение статуса спорного жилья именно как выморочного имущества).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Муниципальному образованию «Находкинский городской округ» о признании имущества выморочным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества – двухкомнатную квартиру общей площадью 41,90 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>, выморочным имуществом, принадлежащим Муниципальному образованию «Находкинский городской округ».

Взыскать с Муниципального образования «Находкинский городской округ» в лице администрации Находкинского городского округа (место нахождения: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.10.2002г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДОМ.РФ» (место нахождения: 125009, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.09.1997г., ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Муниципальному образованию «Находкинский городской округ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1193-19 – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по вступлению решения суда по указанному гражданскому делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.