Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 21 июня 2021 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № района 

<

адрес> 

<

адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФМО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО совершеннолетия. После достижения ФИО совершеннолетия обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФМО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода должника ежемесячно, до достижения ФМО совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей. Это выразилось в том, что, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыл, будучи трудоспособным, алименты не выплатил, не трудоустроился, на учет в центр занятости населения по адресу регистрации не встал. В результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 02 месяца 04 дня, а в денежном выражении 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

В Ногинский городской суд 

<

адрес> от законного представителя потерпевших ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Иванов М.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный законному представителю потерпевших ФИО вред, она его простила и с ним примирилась.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. поддержала заявленные законным представителем потерпевших ФИО и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный законному представителю потерпевших вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с законным представителем потерпевших, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- копии протокола об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.