Дело № 1-373/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. и помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № 2330 и ордер № 199684,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 мая 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минуты, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левой руки. После чего ФИО1 взяла другой кухонный нож, также используемый ею в качестве оружия, и умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в брюшную полость, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева (в области эпигастрия, по средне-ключичной линии) проникающей в брюшную полость с повреждением нижней стенки пилорического отдела большой кривизны желудка и пересечением правой желудочно-сальниковой артерии с формированием гематомы, осложнившейся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны на передней поверхности в нижней трети левого предплечья, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), причинившей легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и показала, что действительно 23 мая 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минуты, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры, ножом нанесла своему сожителю Потерпевший №1 один удар в область левой руки. После чего взяла другой кухонный нож и им нанесла Потерпевший №1 один удар в брюшную полость. После пыталась оказать помощь потерпевшему, вызвала экстренные службы. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 23 мая 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минуты, находясь в 

<

адрес> между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой подсудимая нанесла ему два удара ножами - один удар в область левой руки, второй удар другим ножом в брюшную полость. После этого ФИО1 пыталась оказать ему медицинскую помощь и вызвала экстренные службы. Претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель г суду показал, что он является сотрудником ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, 23 мая 2020 года в дежурную часть поступило сообщение о ножевом ранении по адресу 

<

адрес>, по указанному адресу был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. На месте происшествия находилась ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 с ранениями в области живота и руки. Потерпевший №1 вызвали скорую помощь. ФИО1 рассказала об обстоятельствах нанесения ножевых ранений Потерпевший №1, указала, что ударила ножом потерпевшего, после чего была задержана и доставлена в отдел полиции.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является фельдшером ССМП. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по факту ножевого ранения по адресу 

<

адрес>. На месте находился пациент Потерпевший №1 у которого обнаружена проникающая колото-резаная рана левой половины передней брюшной стенки и резаная рана нижней трети левого предплечья. В квартире также находилась женщина, с которой свидетель не общалась. После Потерпевший №1 был доставлен в ГАУЗ ГКБ № 7. Со слов потерпевшего оба ранения ему нанесла сожительница, которая была с ним в квартире (л.д. 123-124).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 мая 2020 года, согласно которому неустановленное лицо 23 мая 2020 года находясь в 

<

адрес>, нанесло Потерпевший №1 удар ножом, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (л.д. 26);

- протоколом принятия устного заявления от 24 мая 2020 года, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что 23 мая 2020 года примерно в 17 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область живота. По данному факту претензий к ФИО1 не имеет. От прохождения СМЭ отказывается (л.д. 28);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 9 июня 2020 года согласно которому последняя призналась в совершении указанного преступления и пояснила, что 23 мая 2020 года действительно нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> и изъяты орудия преступления (кухонные ножи) (л.д. 17-22);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 24 и 26 мая 2020 года, согласно которым были получены образцы защечного эпителия подозреваемой ФИО1 и образцы крови и защечного эпителия потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 48, 50, 52);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2020 года, согласно которому осмотрены: футболка потерпевшего Потерпевший №1, соскоб с пятна бурого цвета на полу в комнате, бюстгальтер подозреваемой ФИО1 (л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2020 года, согласно которому осмотрены 2 кухонных ножа, образцы защечных эпителий потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 на ватных палочках упакованных в два отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями на поверхностях (л.д. 67);

- заключением эксперта № от 9 июля 2020 года согласно которому на изъятых кухонных ножах обнаружена кровь принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 Кровь, пот и клетки эпителия на ножах произошли также от ФИО2 (л.д. 73-78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 июля 2020 года согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: раны на передней поверхности брюшной стенки слева (в области эпигастрия, по средне-ключичной линии) проникающая в брюшную полость с повреждением нижней стенки пилорического отдела большой кривизны желудка и пересечения правой желудочно-сальниковой артерии с формированием гематомы, осложнившаяся гемоперитонеумом. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также обнаружено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности в нижней трети левого предплечья, потребовавшая проведение специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка в наложением швов), данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование указанных телесных повреждений 23 мая 2020 года (л.д. 105-107);

- протоколом очной ставки от 9 июня 2020 года между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой обвиняемая и потерпевший подтвердили факт нанесения двух ножевых ранений ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 95-98).

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18 августа 2020 года ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 116-117), поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение ему извинений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание подсудимой вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 свободы, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма, в связи с этим суд считает необходимым, помимо прочего, наложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за её счет. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения и наблюдения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку Потерпевший №1 и бюстгальтер ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 и ФИО1;

соскоб с пятна бурого цвета, 2 ножа, образцы защечных эпителий Потерпевший №1 и ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Дамадаеву Р.Б., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин