Дело № 2-909/2025г. 

УИД 33RS0015-01-2025-001055-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием 

- истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области об отмене договора дарения, признании права собственности на объект недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к наследственному имуществу * в котором просила отменить договор дарения комнаты, заключенный дата между ней и *; признать за ней право собственности на комнату № (на поэтажном плане) в адрес, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, назначение жилое, расположенной по адресу: адрес. 

Протокольным определением в качестве ответчика по делу привлечена администрация Петушинского района.

В обосновании указано, что договор дарения был надлежащим образом зарегистрирован. По условиям договора п. 10 даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. дата * умерла, сын умершей ФИО2 отказался от наследства. Иных наследников не имеется.

Истец - ФИО1 в суде исковые требования поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик - администрации Петушинского района, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направила. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и * заключен договор дарения комнаты № (на поэтажном плане) в адрес, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером № назначение жилое, расположенной по адресу: адрес. 

Договор дарения надлежащим образом зарегистрирован, * является собственником данного имущества.

Судом установлено, что дата *. умерла.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого к имуществу умершей, следует, то сын умершей *. отказался от наследства. Истец ФИО1 (сестра умершей) отказалась от наследства.

Согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Судами установлено, что договор дарения комнаты, заключенный между ФИО1 и *В., содержит такое условие в п. 10.

При таких обстоятельствах требования истца об отмене договора дарения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. 

Таким образом, подлежит прекращению в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности * в отношении данного объекта недвижимости и восстановлению в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 в отношении объекта: комнаты № (на поэтажном плане) в адрес, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, назначение жилое, расположенной по адресу: адрес.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Отменить заключенный дата года между ФИО1 и * договор дарения комнаты № (на поэтажном плане) в адрес, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, назначение жилое, расположенной по адресу: адрес. 

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта комнаты № (на поэтажном плане) в адрес, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером № назначение жилое, расположенной по адресу: адрес, запись о регистрации права собственности *. 

Восстановить Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО1 в отношении объекта комнаты № (на поэтажном плане) в адрес, площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, назначение жилое, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья: Н.А.Карташова