дело № 1-458/2020 

УИД 42RS0008-01-2020-002987-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плет К.О.,

защитника Ширяева А.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 26 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 12.11.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

24.05.2020 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности в 100 метрах от дома №1 по ул.Суворова, г.Кемерово, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав на участке местности с земли два свертка, с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,402 г, содержащим в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: MPBP, 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и которое является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 24.05.2020 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (л.д.4), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 95,96).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает возможным, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе и штрафа, не будет отвечать целям уголовного наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного ему приговором Мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 12.11.2019 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Исходя из обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-метил-?-пирролидинобутирофенон (синонимы: MPBP, 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-илбутан-1-он массой 0,382 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 56,57,58) – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор Мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 12.11.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу ______________________________

Судья:

Секретарь: