Дело №1-75/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е..,

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Палицына Б.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение боеприпасов. 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2014 года по 10 августа 2014 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в сарае, расположенном в лесном массиве в 10 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружил на полках и полу указанного помещения 6 металлических банок, 2 картонные коробки, 2 пластиковые банки, 1 банку из-под кофе и 1 банку из-под конфет, при этом в 4 металлических банках согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся четырьмя промышленно изготовленными бездымными сферическими (лаковыми) порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 473 грамма, 140 граммов, 485 граммов, 430 граммов соответственно, пригодными для производства взрыва, в одной из металлических банок согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось самодельная механическая смесь двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 37 граммов, пригодных для производства взрыва, в двух картонных коробках согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся двумя промышленно изготовленными дымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 121 грамм и 503 грамма соответственно, пригодных для производства взрыва, в пяти банках согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся пятью промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 48 граммов, 61 грамм, 4,7 грамма, 1,5 грамма, 2,2 грамма соответственно, пригодных для производства взрыва.

В этот момент у ФИО1, находящегося в сарае, расположенном в лесном массиве в 10 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного пороха с целью дальнейшего использования для личных нужд. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия, что исключает возможность хранения взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, не осуществил добровольную выдачу в правоохранительные органы запрещенных в свободном обороте веществ, в том числе промышленно изготовленного дымного пороха, промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха с целью их дальнейшего использования и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес и поместил 4 металлические банки, с находящимися в них четырьмя промышленно изготовленными бездымными сферическими (лаковыми) порохами - взрывчатыми веществами метательного действия и 2 картонные коробки, с находящимися в них двумя промышленно изготовленными дымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия в сарай, расположенный в ограде 

<

адрес>, при этом 1 металлическую банку с находящейся в ней самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, 1 металлическую банку, 2 пластиковые банки, 1 банку из-под кофе и 1 банку из-под конфет, с находящимися в них пятью промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, ФИО1 поместил в картонную коробку, находящуюся в зальной комнате 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в период до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в сарае и квартире №1, расположенных по 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные взрывчатые вещества.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> не имеющего специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов самодельным способом при помощи 33 пустых гильз 20-го калибра, 18 пустых гильз 12-го калибра, 15 пустых гильз 16-го калибра, капсюлей, пороха, пыжей, свинцовых пуль, дроби, а также приспособления для пыжевания, для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял найденные им ранее 33 пустых гильзы 20-го калибра, 18 пустых гильз 12-го калибра, 15 пустых гильз 16-го калибра, после чего в гильзы засыпал порох, вставил пыжи, в 66 гильз засыпал дробь, которую плотно закрыл пыжом или бумагой и запрессовал при помощи приспособления для пыжевания, тем самым незаконно изготовил 33 патрона 20 калибра, 18 патронов 12 калибра и 15 патронов 16 калибра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 33 патрона 20-го калибра относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 20-го калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов в огнестрельном гладкоствольном оружии 20-го калибра, 19 патронов 12-го калибра относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 12-го калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов в огнестрельном гладкоствольном оружии 12-го калибра, 15 патронов 16-го калибра относятся к категории боеприпасов для гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов в огнестрельном гладкоствольном оружии 16-го калибра, которые ФИО1 сложил и хранил под диваном в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО7 находясь в сарае, расположенном в лесном массиве в северо-восточном направлении в 10 километрах от 

<

адрес> реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов для нарезного оружия, не являясь владельцем огнестрельного нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5.6 мм, действуя в нарушение требований п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которому «На территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием» обнаружил оставленные неустановленным лицом в вышеуказанном сарае патроны калибра 5.6мм в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия калибра 5.6 мм, а также согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для производства выстрелов, которые перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил в зальной комнате в период до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут патроны калибра 5.6 мм в количестве 7 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский».

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарева А.А. и защитник Палицын Б.Ф. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, а также по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств относительно каждого из эпизодов инкриминируемых подсудимому преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе дознания по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер и содержавших сведения о совершении преступлений, которые не были известны органу предварительного расследования, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, учитывая признание подсудимым в полном объеме своей вины, а также учитывая факт предоставления ФИО1 органу предварительного следствия исчерпывающей информации об обстоятельствах совершения преступлений, что позволило существенно оптимизировать процесс доказывания и осуществления предварительного следствия по уголовному делу, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного, а также назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией указанной статьи. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания с применением положений ч.2 ст.69 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 28224 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2 (два) года 10 (десять) дней лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства и работы, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 28224 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс