﻿Дело № 2-925/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» в лице Магнитогорского филиала к Тимиргазину Р.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Тимиргазину Р.Н. о взыскании ущерба в размере 325 448 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6410 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2016г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Челябинская область, а/д Челябинск-Москва. В результате ДТП был поврежден автомобиль IVECO тягач (IVECO - Stralis) гос.№ и прицеп CARGO гос. номер №, владелец ФИО. Поврежденный автомобиль IVECO тягач (IVECO - Stralis) гос.№ и прицеп CARGO гос. номер № застрахованы от ущерба в Страховое акционерное общество "ВСК" (филиал Магнитогорский), договор страхования № и №. Данный случай был признан страховым и САО «ВСК» исполняя обязательства по договору добровольного страхования, перечислило на счет ремонтной организации: ООО «СТО Молния комплект», производившей ремонт поврежденного прицепа CARGO гос. номер №, страховое возмещение в сумме 321066 руб.53 коп., ООО «Бовид Трак», производившей ремонт поврежденного IVECO тягач (IVECO - Stralis) гос.№. страховое возмещение в сумме 404 382 руб. 16 коп. В соответствии с Правилами страхования, по данному событию общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 725 448 рублей. Между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО-400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». Считает, что ответчик является ответственным лицом возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в размере 325448 рублей (404382,16 + 321 066,53 - 400 000). Ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена.

Представитель истца Страхового Акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимиргазин Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумму ущерба считает завышенной. 

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модернизация» и ИП ФИО заключили договор финансовой аренды №, по условиям которого ИП ФИО предоставлен за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей прицеп CARGO гос.№ (л.д.16-25).

Установлено, что САО «ВСК» и ИП ФИО заключили договоры добровольного страхования № и №, по которым было застраховано транспортное средство IVECO-Stralis тягач, г/н № и прицеп CARGO гос.№, период действия договоров страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.9).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Тимиргазин Р.Н., управляя автомобилем ГАЗ 33022 государственный №, принадлежащим Тимиргазину Р.Н., на автодороге Челябинск-Москва на 1797 км не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с грузовым автомобилем IVECO-Stralis тягач, г/н № и п/прицепом CARGO №, под управлением ФИО1, принадлежащими ООО «Модернизация», в результате чего данный автомобиль получил повреждения. 

<

данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Тимиргазин Р.Н. не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.131).

В действиях водителя ФИО1 не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Истец САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 725448 рублей, путем перечисления денежных средств в пользу ООО «СТО Молния-Комплект» в сумме 321066,53 рублей на проведение восстановительного ремонта автомобиля CARGO гос.№, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и ООО «Бовид Трак», на проведение восстановительного ремонта автомобиля IVECO-Stralis тягач, г/н №, в сумме 404382,16 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Тимиргазина Р.Н. была застрахована по ОСАГО полис № в ПАО СК «Россгострах». 

В ПАО СК «Россгострах» было направлено требование САО «ВСК» о производстве выплаты в размере 400000 руб., рассчитанная с учетом износа согласно Единой методики, Обязательство по выплате страхового возмещения ПАО СК «Россгострах» исполнено ДД.ММ.ГГГГ.