№ .... 

№ .... 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 27 июля 2020 г. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хомутецкой Е.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, передвигаясь на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, от .... до ...., решил беспричинно повредить указанный автомобиль. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ФИО1, в те же сутки и время, находясь около ...., в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., и, действуя умышленно, в ответ на обоснованное требование Потерпевший №1 оплатить проезд, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при помощи мускульной силы рук, оторвал решетку динамика, расположенную в передней пассажирской двери автомобиля, повредив при этом внутреннюю обшивку, после чего вышел из автомобиля и направляясь в сторону своего дома, услышал как ему вслед кричит Потерпевший №1 просьбу оплатить проезд, на что ФИО1, снова подошел к автомобилю, умышленно при помощи мускульной силы рук, отломал правое зеркало заднего вида, затем подошел к открытой водительской двери, при помощи мускульной силы рук повредил внутреннюю ручку и обшивку передней водительской двери. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, претензий материального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хомутецкая Е.Н. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред (л.д.48, 53) и примирился с потерпевшей стороной.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: 

- автомобиль марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком № .... в кузове фиолетового цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 (т. № ....), оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Хомутецкой Е.Н., потерпевшему Потерпевший №1 и Камышинскому городскому прокурору.

4. Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... в кузове фиолетового цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 (т№ ....), - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.