Дело 2-894/19 «13» ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего Попова А.А. 

При секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о защите прав потребителей 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новый Дом» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в мою пользу ущерб в сумме 1 671 094 рублей, неустойку в размере 1 632 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований.

Требования свои истец мотивирует тем, что 06 марта 2018 года истец заключил с ООО «Новый дом» договор подряда № 1/1 на строительство дома, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство дома общей площадью 140 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1. настоящего Договора обеспечение выполняемых Подрядчиком работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов.

В соответствии с п. 2.4. Договора Сторона, предоставившая материалы и оборудование, отвечает за их соответствие государственным стандартам и техническим условиям и несет риск убытков, связанных с ненадлежащим качеством, несоответствиям строительным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно п. 2.6. Договора Гарантия качества работ, если иное не оговорено особо составляет 12 месяцев.

Согласно п. 3.1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы по настоящем) договору в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной иной безопасности.

Согласно п. 3.1.3. настоящего Договора безвозмездно исправить все выявленные при приемке работ или при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока недостатки. Устранение недостатков производится силами, средствами и материалами Подрядчика.

Согласно п. 3.1.4. Договора, в установленные настоящим договором сроки завершить работы и сдать результат работ Заказчику.

Согласно п. 4.1. Договора предусмотрены следующие сроки:

Первый этап: монтаж сруба: начало работ - 15.04.2018г., окончание работ - 16.06.2018г. Второй этап: монтаж кровли: начало работ - 17.06.2018, окончание работ - 20.07.2018г.

Стоимость работ и материалов, согласно сметному расчету (приложение № 1 к Договору) составила в сумме 1 632 000 рублей.

Согласно графика платежей (приложение № 3 к Договору), истец полностью произвел расчет, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.03.2018 г на сумму 408 000 рублей и чек-ордером № от 22.03.2018 г. на сумму 1 224 000 рублей, за счет кредитных средств.

Подрядчик работы в соответствии с условиями настоящего Договора истцу не передал по настоящее время, акты выполненных работ не предоставил.

В связи с выявленными недостатками и обратился в ООО "ЕВРАЗ проект", специалисты которого обследовали данный объект и составили экспертное заключение от 01.04.2019г.

Согласно Экспертному заключению, на объекте незавершенного строительства были выявлены недостатки строительно-технического, строительно-монтажного характера, для устранения которых, согласно Сметной стоимости работ по устранению строительно-технических, строительно-монтажных недостатков на объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> составит (с учетом НДС): 1 671 094 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девяносто четыре) рублей.

30 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которой потребовал вернуть деньги уплаченные по Договору подряда в сумме 1 632 000 рублей, а также штраф за нарушение сроков сдачи выполненных работ в сумме 515 712 рублей. Всего 2 147 712 рублей. Ответчик оставил претензию без рассмотрения, а требования без удовлетворения. 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Таким образом ответчик должен уплатить истцу неустойку в сумме 1 632 000 рублей ((408 000 +1 224 000)*3%*110), где: 1 632 000 - стоимость работ по договору подряда; 110 количество дней (претензия от 30.05.2019 г.); -3% - законная неустойка.

Исходя из системного толкования Закона «О защите прав потребителей», а также Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец считает, что с ответчика также подлежит взысканию моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей (л.д.2-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной путем СМС уведомления, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие (л.д.125). В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.10.2019 года (л.д.112-113) настаивала на удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новый дом» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением. Конверт, направленный в адрес указанных ответчиком с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает положения преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено:

06 марта 2018 года истец заключил с ООО «Новый дом» договор подряда № 1/1 на строительство дома, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство дома общей площадью 140 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2.1. настоящего Договора обеспечение выполняемых Подрядчиком работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов. В соответствии с п. 2.4. Договора Сторона, предоставившая материалы и оборудование, отвечает за их соответствие государственным стандартам и техническим условиям и несет риск убытков, связанных с ненадлежащим качеством, несоответствиям строительным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям. Согласно п. 2.6. Договора Гарантия качества работ, если иное не оговорено особо составляет 12 месяцев. Согласно п. 3.1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы по настоящем) договору в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной иной безопасности. 

Согласно п. 4.1. Договора предусмотрены следующие сроки:

Первый этап: монтаж сруба: начало работ - 15.04.2018г., окончание работ - 16.06.2018г. Второй этап: монтаж кровли: начало работ - 17.06.2018, окончание работ - 20.07.2018г. Стоимость работ и материалов, согласно сметному расчету (приложение № 1 к Договору) составила в сумме 1 632 000 рублей (л.д.8-13).

Согласно графика платежей (приложение № 3 к Договору), истец полностью произвел расчет, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.03.2018 г на сумму 408 000 рублей и чек-ордером № от 22.03.2018 г. на сумму 1 224 000 рублей, за счет кредитных средств (л.д.14-16).

Согласно Экспертному заключению, на объекте незавершенного строительства были выявлены недостатки строительно-технического, строительно-монтажного характера, для устранения которых, согласно Сметной стоимости работ по устранению строительно-технических, строительно-монтажных недостатков на объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> составит (с учетом НДС): 1 671 094 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девяносто четыре) рублей (л.д.17-92).

30 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которой потребовал вернуть деньги уплаченные по Договору подряда в сумме 1 632 000 рублей, а также штраф за нарушение сроков сдачи выполненных работ в сумме 515 712 рублей, которая вернулась в связи с истекших сроком хранения (л.д.93-96,146-1480, 150). 

Согласно абз. 1 ст. 30 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В силу абз. 3 ст. 30 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из условий договора (п. 5.1) стоимость работ по договору была определена сторонами в приложении №1 к договору. Согласно сметного расчета на выполнение работ стоимость материала и всеми затратами подрядчика составила 1 632 000 рублей (л.д.11-12). 

Направив ответчику претензию от 30 мая 2019 года, истец установил срок устранения недостатков в течение 14 дней со дня получения претензии, который истек 17 июля 2019 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 17.07.2019 года по день вынесения решения суда 13.11.2019 года составляет 5 875 200 рублей (1 632 000 рублей х 3%х 120 дней).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» - Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу ФИО1 стоимость работ по устранению выявленных строительно-технических, строительно-монтажных недостатков на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> размере 1 671 094 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девяносто четыре) рублей неустойку в размере 1 632 000 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи) рублей.

Согласно ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения требований истца ответчиком, а также требования разумности и справедливости. Потому с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, а также принятое по существу спора решение, суд счиает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 1 651 547 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 973 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу ФИО1 стоимость работ по устранению выявленных строительно-технических, строительно-монтажных недостатков на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> размере 1 671 094 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девяносто четыре) рублей неустойку в размере 1 632 000 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 1 651 547 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 973 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов