УИД 31RS0016-01-2021-005168-27 

Дело № 2-4263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области) о признании права на компенсацию расходов на погребение сотрудника органов внутренних дел,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

17 ноября 1991 года умер участник Великой Отечественной войны лейтенант милиции в отставке С..

В 2020 году на месте захоронения С. на кладбище села 

<

адрес> установлен памятник.

Работы по изготовлению и установке памятника оплачены дочерью С. – ФИО1 в размере 66000 руб.

ФИО1 обратилась в УМВД России по Белгородской области с заявлением о компенсации указанных расходов, однако ей было отказано по причине расхождения в документах даты рождения С.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать за ней право на получение компенсации расходов на изготовление и установку памятника С., а также взыскании с УМВД России по Белгородской области этой компенсации 28178 руб. и возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1045,34 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что 17 ноября 1991 года умер участник Великой Отечественной войны лейтенант милиции в отставке С. В 2020 году на месте захоронения С. на кладбище села 

<

адрес> установлен памятник. Работы по изготовлению и установке памятника оплачены дочерью С. – ФИО1 в размере 66000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, справками администрации К., свидетельствами о заключении брака, о рождении, военным билетом, учетно-послужной карточкой и трудовой книжкой, договором на оказание услуг, прейскурантом ритуальных услуг, накладной, актом выполненных работ и квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д. 11-27, 33-39).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 06 мая 1994 года № 460 установлено, что за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение: погибших (умерших) граждан, уволенных с военной службы (службы в органах внутренних дел) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (службе), по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших общую продолжительность военной службы (службы) 20 и более лет; участников Великой Отечественной войны независимо от общей продолжительности военной службы (службы).

Пунктом 2 указанного Постановления установлены нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников (плиты или стелы, постамента, цветника) и их установку за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения: погибшим (умершим) участникам Великой Отечественной войны до 28178 руб.

Согласно сообщению УМВД России по Белгородской области, архивным справкам и сообщению ГУ МВД России по Воронежской области истцу отказано в выплате компенсации на изготовление и установку памятника ее отцу по причине расхождения в документах даты рождения С. (л.д. 28-32).

Однако, с учетом совпадения фамилии, имени, отчества, места жительства и места смерти С.., суд считает доказанным факт того, что расходы понесены истцом на изготовление и установку памятника именно участнику Великой Отечественной войны лейтенанту милиции в отставке С. умершему 17 ноября 1991 года.

Представленные суду истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понесла расходы на уплату государственной пошлины 1045,34 руб. (л.д. 5), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на получение компенсации на изготовление и установку памятника участнику Великой Отечественной войны лейтенанту милиции в отставке С. умершему 17 ноября 1991 года.

Взыскать с УМВД России по Белгородской области в пользу ФИО1 компенсацию на изготовление и установку памятника участнику Великой Отечественной войны лейтенанту милиции в отставке С. 28178 руб. и возмещение судебных расходов 1045,34 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение28.10.2021