Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 08 августа 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 08.05.2019 Абанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

17 мая 2019 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов55 минут, ФИО1, совместно со своим сожителем Потерпевший №1,распивали спиртные напитки в доме И, расположенном по адресу:

<

адрес>, гдеПотерпевший №1 на почве ревности устроил ссору с ФИО1 В ходессоры, выражаясь в адрес последней грубой нецензурной бранью, нанеснесколько ударов рукой по голове ФИО1 В результате ссоры уФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, возникумысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В это же время,ФИО1, реализуя свой преступней умысел, направленный напричинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в зале дома,расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла со стола нож, и используя его в качестве оружия,умышленно нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клеткисправа. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение согласно Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 г., раздел 2, пункт 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., защитника Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.132).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимая ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуются по месту жительства не удовлетворительно (л.д.134).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления осужденной.

Поскольку совершение преступления ФИО1 имело место после провозглашения приговора Абанского районного суда от 08.05.2019, до вступления его в законную силу, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершила тяжкое преступление.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абанского районного суда от 08.05.2019, с учетом правил, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 августа 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, исчисляя срок наказания с 08 августа 2019 года. 

Вещественные доказательства: нож, футболку, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья