ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 29 апреля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Барабаш Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000762-20 (номер производства 1-216/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого: 

19 февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.03.2020;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 00 минут 28 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 02 января 2020 года ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П. В указанный период, ФИО1 воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной выгоды, из коридора тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу бензопилу марки «Зубр» модель «ПБЦ-М 450 40П», стоимостью 5400 рублей, чем причинил значительный ущерб П. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим П. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000762-20 (номер производства 1-216/2020) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: бензопилу Марки «Зубр», руководство по эксплуатации на бензопилу марки «Зубр», товарный чек от 27.04.2017, хранящиеся у потерпевшего П. - оставить у владельца; копиируководства по эксплуатации на бензопилу марки «Зубр» и товарного чека от 27.04.2017, дактокарты на имя ФИО1, П., С., А., два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; полимерную электрическую коробку со следом пальца руки, дактопленку со следом обуви, замок с ключом, обувь ФИО1,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева