№ 2–973/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001066-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 С,В. к ФИО1 о взыскании договорной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки, в обоснование заявленных требований, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником транспортного средства – экскаватора марки YUCHAI YC 230LC-8. 2013 года выпуска, г/н №. 15.

<

***> г. между ним и К.В.ВБ. был заключен договор аренды строительной техники без экипажа с последующим выкупом. Согласно акту приема-передачи техники в аренду, экскаватор YUCHAIYC230L С-8 был передан в аренду 

<

***>.2021 г. без повреждений в технически исправном состоянии. Согласно п. 3.1 вышеназванного договора, выкупная стоимость техники составляет 4 500 000 руб., при этом ежемесячная арендная плата составляла 750 000 руб. в месяц. В соответствии с п.п. 2.2.4 и 3.2 договора аренды, арендатор обязан производить оплату за аренду техники в срок, предусмотренный договором, кроме того, перечисление арендной платы осуществляется на расчетный счет арендодателя, либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами по завершению каждого месяца аренды в срок до 05 числа следующего месяца. За неполный месяц сумма платежа исчисляется в пропорции к числу дней, фактического нахождения техники в аренде у арендатора в этом месяце. Согласно п.5.5 договора аренды, арендатор обязан оплатить арендодателю за просрочку оплаты аренды неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, согласно законодательству Российской Федерации. Ответчиком, за период с 

<

***>.2021 г. по 14.06.2022 г. арендные платежи по договору аренды от 

<

***>2021 г. не производились, более того, техника была возвращена по акту приема – передачи от 14.06.2022 г. в неудовлетворительном состоянии, не на ходу, с недостатками. Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды строительной техники без экипажа с последующим выкупом от 

<

***>.2021 г. за период с 15.10.2021 г. по 14.06.2022г. составила 5986 290 руб., из которых: 411 290 руб. стоимость аренды техники за период с 

<

***> г. по 31.10.2021 г., 5 250 000 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.05.2022 г.; 325 000 за период с 01.06.2022 г. по 14.06.2022 г. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате, 29.03.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями погасить задолженность, произвести возврат техники, а также оплатить неустойку за несвоевременную оплату. Ответа на претензию не последовало, требования истца проигнорированы. Решением Учалинского районного суда РБ от 29.01.2024г., вступившим в законную силу определением Верховного Суда РБ от 29.04.2025г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга, состоящая из суммы аренды за период с 

<

***>.2021г. по 14.06.2022 г. в размере 5 986 290 руб., и госпошлины в размере 39 325 руб. На сегодняшний день решение суда от 29.01.2024г. ответчиком не исполняется, в связи с чем истец исходя из п.5.5 договора аренды строительной техники, согласно которому, арендатор обязан оплатить арендодателю за просрочку оплаты аренды неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, согласно законодательству Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размер 5986 290 руб. за период с 14.06.2021 года по 07.05.2025 года и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 904 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не вручены, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "Курс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства YUCHAI YC 230LC-8, 2013 года выпуска, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации машины СЕ 115069 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, по условиям которого ФИО2 (арендодатель) передал ответчику К.В.ВВ. (арендатору) в аренду транспортное средство YUCHAI YC 230LC-8, г/н №,

Из условия договора усматривается, что договор вступает в силу со дня его заключения и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 договора).

Выкупная стоимость техники составляет 4500000 руб. Ежемесячная арендная плата составляет 750000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п.5.5 договора аренды, арендатор обязан оплатить арендодателю за просрочку оплаты аренды неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с актом приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство YUCHAI YC 230LC-8, г/н № передано ФИО2 ФИО1 в технически исправном состоянии (п. 2 акта приёма – передачи). 

Согласно акту возврата от 14.06.2022г. указанное транспортное средство возвращено арендодателю. 

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период аренды образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по внесению арендной платы за транспортное средство YUCHAI YC 230LC-8, г/н № в период с 15.

<

***> г. по 14.06.2022 г. составила в размере 5986290 руб. 

Решением Учалинского районного суда РБ от 29.01.2024г., вступившим в законную силу определением Верховного Суда РБ от 29.04.2025г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга, состоящая из суммы аренды за период с 

<

***>2021г. по 14.06.2022 г. в размере 5 986 290 руб., и государственная пошлина в размере 39 325 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу абзаца 5 статьи 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом от 29.01.2024г., установлено, что на момент передачи (15

<

***>2021г.) экскаватор был исправен, а доводы ФИО1 о скрытых дефектах не нашли своего подтверждения., в связи с чем с ФИО1 в пользу истца взыскана арендная плата за период пользования техникой (

<

***>2021-14.06.2022), а не выкупная его стоимость (4,5 млн руб.); расчет основан на условиях договора: 750 000 руб./мес. за неполные 8 месяцев. Пункт договора о выкупе не применялся, так как техника была возвращена, а выкупная цена не оплачена. Таким образом, сумма взысканная соответствовала договору и периоду фактического пользования.

Более того, при рассмотрении данного спора, ответчиком доказательств о том, что требования решения суда о взыскании с него в пользу истца арендной платы за период пользования техникой (

<

***>-14.06.2022), исполнены, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5 договора аренды, арендатор ФИО1 обязан оплатить арендодателю за просрочку оплаты аренды неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно расчету истца, неустойка, предусмотренная пунктом 5.5 договора аренды строительной техники от 

<

***>. за период с 14.06.2021г. (дата возвращения техники) по 07.05.2025г. (день подачи иска) составляет 6339 481,11 руб., но не более размере задолженности взысканной по решению суда, т.е. 5986 290 руб.

Поскольку техника возвращена 14.06.2022 года, суд проверив расчет истца, находит верным произвести расчет неустойки за период с 15.06.2022 года по 07.05.2025 года в размере 5986 290 рублей исходя из следующего расчета:

период

дней

неустойка

огран. неуст.

сумма неуст.

15.06.2022 – 07.05.2025

1058

6333494,82

100,00%

5986290,00

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что арендатор арендную плату за пользование арендованным имуществом по договору не вносил, свои обязательства перед истцом не исполнил, до настоящего момента задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца неустойки за период с 15.06.2022г. по 07.05.2025г. в размере 5986 290 руб.

Иного расчета, в опровержении указанного, ответчиком суду не представлено. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 65 904 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 С,В. к ФИО1 о взыскании договорной неустойки и расходов по государственной пошлине удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 С,В. (ИНН 

<

***>) договорную неустойку в размере 5 986 290 руб. за период с 15.06.2022г. по 07.05.2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере 65 904 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.