ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Бодайбо

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Овчинникова И.Ф., изучив в порядке подготовки протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Бодайбинский городской суд Иркутской области 22 января 2020 года поступил протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, то есть Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Изучив представленные протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно пункту 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, вменяемое ИП ФИО1, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, как за правонарушение в области производства и оборота алкогольной продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства совершения правонарушения были установлены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом положений приведенных выше норм КоАП РФ, поскольку на дату направления протокола ДД.ММ.ГГГГ судье срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек, то производство по делу необходимо прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Согласно разъяснению, содержавшемуся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об орудиях совершения административного правонарушения или предметах административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

По материалу по факту реализации спиртосодержащей продукции в магазине «Эстет» ИП ФИО1, расположенном в 

<

адрес> была изъята косметическая жидкость лосьон «На Бруньках» в количестве 76 штук, емкостью 0,1 л, общий объем 7,6л, которая сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский» по адресу: 

<

...>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изъятая косметическая жидкость лосьон «На Бруньках» в количестве 76 штук, емкостью 0,1 л, общий объем 7,6л, находящаяся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский» по адресу: 

<

...> подлежит уничтожению.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изъятую косметическую жидкость лосьон «На Бруньках» в количестве 76 штук, емкостью 0,1 л, общий объем 7,6л, по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский» по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 25.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: И.Ф. Овчинникова