Дело № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, оттолкнул сотрудников полиции при предложении проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для установления либо опровержения его причастности к совершению преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года уголовного дела № №, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> был замечен ФИО1 По имеющейся у сотрудников информации он причастен к совершению преступления в отношении ПГС по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года. Для установления либо опровержения его причастности к совершению указанного выше преступления сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД Росси по г. Сосногорску. В 

<

данные изъяты> этого же дня на предложение проехать ОМВД Росси по г. Сосногорску ФИО1 фактически ответил отказом, поскольку стал отталкивать сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции были законными и обязательными для исполнения ФИО1 Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно судимого, освободившегося из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания за совершение умышленных преступлений против собственности, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекавшегося к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

данные изъяты> Закона РК «Об административной ответственности в РК» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, как и не установлено оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста, исчисляя начало срока наказания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Поместить ФИО1 для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова