№

дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 15 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Влах О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО13 

защитника – адвоката Ерофеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чечня

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенного недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> путем сбора листьев дикорастущего растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО16 незаконно хранил при себе для личного употребления.

В этот же день чуть позже, ФИО1 ФИО17. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после чего доставлен в Волгодонской отдел линейной полиции, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО18. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере общей массой 

<

данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 ФИО20 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 ФИО23 согласился. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО22 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 134-137). 

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 ФИО24 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 ФИО25 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 ФИО26 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д. 87,89), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 84,86).

Подсудимый официально не трудоустроен, сведений о том, что состоит на учете в центре занятости в качестве ищущего работу, в суд не представлено.

В судебном заседании ФИО1 ФИО27 заявил, что работает по найму, без оформления трудовых отношений.

За время прохождения воинской службы в рядах Российской Армии ФИО1 ФИО28. был награжден медалью «За воинскую доблесть 2-ой степени». 

По месту регистрации и фактического проживания ФИО1 ФИО29 характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 82). 

Как следует из акта амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30. наркоманией не страдает (т.1 л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО32 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей (т.1 л.д. 79,80), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний ФИО1 ФИО33 на месте совершения преступления, в ходе которого ФИО1 ФИО31 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 101-106).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 ФИО37 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО34 судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 ФИО35 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1 ФИО36 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание, в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имущественное положение подсудимого, его молодой возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 ФИО38 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 616701001

Наименование получателя: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Отделение Ростов–на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

ОКТМО 60701000

УИН 18856121011100000078

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Казначейский счет 03100643000000015800 

Меру пресечения ФИО1 ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133) – уничтожить.

Выплату вознаграждения адвокату Ерофеевой С.В. в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е. В. Морозова