УИД 77RS0012-02-2024-010505-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/25 по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО5, ГБУ ЦССВ «Спутник» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ГБУ ЦССВ «Спутник» о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании договора передачи № от года они являются собственниками спорной квартиры №, расположенной по адресу:, по 1/3 доли каждый. Решением Собинского городского суда Владимирской области от 06.02.2008 года, вступившим в законную силу 19.02.2008 года, произведено удочерение ФИО5 истцами ФИО2 и ФИО3 с изменением ребенку фамилии, отчества, имени, даты и места рождения на ФИО1, года рождения, уроженку г. В связи с этим года ФИО4 с согласия истцов была зарегистрирована в квартире. Вступившим в законную силу 30.03.2023 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.07.2022 года удочерение ФИО4, родившейся года в г. (запись акта об удочерении № от года, составленная Люблинским ОЗАГС УЗАГС Москвы), ФИО3, ФИО2 отменено. Судом постановлено восстановить ФИО4 в записи акта о рождении первоначальные сведения: фамилия – …., имя – …, отчество – …, дата рождения – …. года, место рождения – г. …., мать – ФИО5, года рождения, отец – сведения отсутствуют. Указанным решением ФИО4 передана на попечение УСЗН ЮВАО г. Москвы, осуществляющего функции органа опеки и попечительства по месту жительства ребенка. С ФИО3 и ФИО2 с зачислением на банковский счет, открытый на имя ФИО4, с даты вступления решения в законную силу взысканы алименты на ее содержание в размере ¼ доли дохода каждого, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Распоряжением начальника ОСЗН района Кузьминки УСЗН ЮВАО г. Москвы от года № несовершеннолетняя помещена под надзор в ГБУ г. Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» ДТиСЗН г. Москвы, где находится в настоящее время. В обоснование исковых требований истцы указали, что препятствий в пользовании жилым помещением ФИО5 (ранее ФИО4) не чинили, однако никаких отношений с бывшими членами семьи на протяжении последних трех лет ФИО5 не поддерживает, в спорной квартире не проживает, при рассмотрении спора об отмене удочерения пояснила, что возвращаться в семью не хочет, семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем сохранение ее регистрации в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер, нарушает права истцов и несет для них дополнительные расходы по оплате жилого помещения. В связи с этим истцы полагают, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, ее право пользования квартирой подлежит прекращению, а ответчик – снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

 Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя, который заявленные требования поддержал.

 Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

 Представитель ответчика ГБУ ЦССВ «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск. 

 Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

 Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

 В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

 Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

 Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора передачи № от года истцы являются собственниками спорной квартиры №, расположенной по адресу:, по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. 

 Решением Собинского городского суда Владимирской области от 06.02.2008 года, вступившим в законную силу 19.02.2008 года, произведено удочерение ФИО5 истцами ФИО2 и ФИО3 с изменением ребенку фамилии, отчества, имени, даты и места рождения на ФИО1, года рождения, уроженку г. Москвы. 

В связи с этим …….года ФИО4 с согласия истцов была зарегистрирована в квартире. 

Вступившим в законную силу 30.03.2023 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.07.2022 года удочерение ФИО4, родившейся года в г. … (запись акта об удочерении №… от … года., составленная Люблинским ОЗАГС УЗАГС Москвы), ФИО3, ФИО2 отменено. Судом постановлено восстановить ФИО4 в записи акта о рождении первоначальные сведения: фамилия – …, имя – …, отчество – …, дата рождения – … года, место рождения – …., мать – ФИО5 …, … года рождения, отец – сведения отсутствуют. Указанным решением ФИО4 передана на попечение УСЗН ЮВАО г. Москвы, осуществляющего функции органа опеки и попечительства по месту жительства ребенка. С ФИО3 и ФИО2 с зачислением на банковский счет, открытый на имя ФИО4 с даты вступления решения в законную силу взысканы алименты на ее содержание в размере ¼ доли дохода каждого, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Распоряжением начальника ОСЗН района Кузьминки УСЗН ЮВАО г. Москвы от года № несовершеннолетняя помещена под надзор в ГБУ г. Москвы Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» ДТиСЗН г. Москвы, где находится в настоящее время. 

В п.5 данного распоряжения содержится просьба к ОВМ ОМВД по району Кузьминки не снимать ребенка с регистрационного учета по месту жительства: …, без согласования с ОСЗН района Кузьминки ЮВАО г. Москвы.

В обоснование исковых требований истцы указали, что препятствий в пользовании жилым помещением ФИО5 (ранее ФИО4) не чинили, однако никаких отношений с бывшими членами семьи на протяжении последних трех лет ФИО5 не поддерживает, в спорной квартире не проживает, при рассмотрении спора об отмене удочерения пояснила, что возвращаться в семью не хочет, семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем сохранение ее регистрации в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.  

В соответствии с п.1 ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Согласно п.1 ст.143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ФИО5 возникло в связи с ее удочерением, в результате которого она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истцов, после отмены судом удочерения семейные отношения между сторонами прекратились, что и обусловило выезд ФИО5 из квартиры, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 утратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем ее право пользования квартирой подлежит прекращению на основании п.1 ст.143 СК РФ, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

 Руководствуясь ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд также приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО5 . (паспорт) жилым помещением, расположенным по адресу:

 Решение является основанием для снятия ФИО5 (паспорт .) с регистрационного учета по адресу: 

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г. 

 СудьяЯ.Е. Федорова