Мировой судья: Л.В. Исмагилова Дело №--

16MS0№---53

№--

РЕШЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО2 не согласившись с вышеуказанным постановлением, в установленные законом сроки подал жалобу, указав, что наркотики он не употреблял, в анализах нашли остаточное явление, за это он уже отсидел 15 суток, вещество выводиться до двух месяцев с организма. Также во внимание не принимаются все справки и выписки с больниц о серьезных заболеваниях. Если прочитать рапорта задержания и разобраться он сидит за одно и тоже второй раз. Он признал вину частично. Он не отвергает факт зависимости, посещает психолога, собрание анонимных наркоманов. Он не употребляет месяц. Считает, что получил эти 15 суток за одно и тоже. 

Выслушав ФИО2, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно статье 1 Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 11 часов 30 минут ФИО2 был задержан с признаками наркотического опьянения, а именно заторможенная реакция, расширенные зрачки. Согласно акту медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г. в моче у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество альфапирролидиновалерофенон, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- протоколом о доставлении от --.--.---- г.; 

- рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г.;

- справкой №-- от --.--.---- г. о том, что ФИО2 на диспансерном учете состоит с 2016 года, диагноз ППР в результате употребления апиоидов и синтетических психостимуляторов синдром зависимости;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-- от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Административное наказание, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административного наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан. 

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обоснованно и в соответствии с требованиями закона был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Доводы жалобы о незаконности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что он дважды привлечен за одно и тоже административное правонарушение, безосновательны и опровергаются клиническими признаками, указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №--.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

апелляционную жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) ФИО1