ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 10 июля 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, работающего в ООО «место работы» шиномонтажником, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. УУП ОП № 3 У МВД России по г. Самаре сер. 17 №, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 10 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> гр. ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час. 10 мин во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> он громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок. Обязуется больше не нарушать общественный порядок. Это было вызвано тем, что он пытался разнять соседей.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом сер. 17 №, ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, который не оспаривал факт совершения прравонарушения, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 1час. 10 мин. возле второго подъезда 

<

адрес>, их сосед из 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание не установлены.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие постоянного места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Идентификатор: 18880063176171902339

Получатель УФК по Самарской области ГУ МВД России по Самарской области (лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 631601001 р/с 

<

***> БИК 043601001, кор. Счет 

<

***>, ОКТМО 36701345 КБК 118811690040116000140 

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.