Дело № 2- 296/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 14 января 2019

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю., 

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные системы») обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 107810 руб. 17 коп., из которых 71318 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 24814 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 11677 руб. 24 коп. – штрафные проценты, ссылаясь на неисполнение ФИО1 принятых на себя денежных обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что действительно использовала кредитную карту Банка Тинькофф, которую ей выдали на основании личного заявления, осуществляла периодическое погашение, в феврале 2016 попросила заблокировать карту, однако продолжала вносить денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности до сентября 2017. После указанной даты вносить денежные средства прекратила, поскольку по ее расчета долг должен был уже погаситься. Подтвердила, что в представленной выписке по договору учтены все внесенные ею денежные средства, доказательств иных платежей не представила. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из представленных суду доказательств и подтверждается объяснениями ответчика, 12.03.2013, ФИО1, на основании ее личного заявления была выдана кредитная карта Тинкофф Платинум с тарифом ТП 7.12 RUS, установленным кредитным лимитом 21000 руб., договору присвоен № (л.д. 23).

Приказом председателя правления ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» № 0620.03. от 20.06.2012 утвержден и введен в действие тарифный план, ТП 7.12 RUS, которым определены условия возврата использованных денежных средств (л.д. 24-25).

Согласно выписке по договору №, за период с 18.03.2013 до 05.02.2016 ответчиком осуще6ствлялось использование денежных средств по кредитной карте (л.д. 17-21).

Таким образом, получив денежные средства, ФИО1 приняла на себя обязательство по их возврату на условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы», согласно установленного тарифного плана (л.д. 27-29), которые не противоречат требованиям гражданского законодательства РФ, соответствуют нормам ст.819-820 ГК РФ и правилам, предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 31).

Кроме того, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено, однако по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен определением суда от 16.05.2018 (л.д. 30).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание. 

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору № задолженность по основному долгу в сумме 71 318 руб. 73 коп. и начисленные проценты – 24 814 руб. 20 коп., размер которых не оспорен ответчиком. 

В соответствии с п. 7.2.1. общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы», клиент обязуется оплачивать Банку, в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

По условиям тарифного плана ТП 7.12 RUS установлены штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в сумме 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно расчету истца, сумма штрафов за нарушение срока внесения минимального платежа с 08.10.2017 составила 11677 руб. 24 коп. (л.д. 21), что суд находит соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 3 356 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1023 от 19.03.2018 и № 1837 от 21.06.2018 (л.д. 6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2013 в сумме 107 810 рублей 17 копеек (основной долг – 71 318 руб. 73 коп., проценты – 24814 руб. 20 коп., штрафные проценты – 11677 руб. 24 коп.), расходы по оплате государственной пошлины – 3356 руб. 20 коп., а всего взыскать 111166 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019