УИД 72RS0025-01-2024-007678-64

Дело № 2-441/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи 

Железняк Ю.В. 

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, и просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 60 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 

Требование мотивировано тем, что 21.05.2021 по адресу: 

<

...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании Закона об ОСАГО, ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет АО «Альфа-страхование» страховое возмещение в размере 60 400 руб. Согласно документам, в момент произошедшего ДТП 21.05.221 ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию в размере 60 400 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 по адресу: 

<

...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

В результате ДТП автомобилю Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 (т/с Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) не была застрахована, что следует из страхового полиса № №.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному в отношении ФИО2, прекращено, так как в действиях ФИО2 нарушений п. 6.13 ПДД РФ не усматривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО4 выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Аско-Страхование» произвело АО «АльфаСтрахование» выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию ущерб в размере 60 400 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 сумму ущерба в размере 60 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк 

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 29 января 2025 года.