Дело № 2-1225/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 12.09.2014 г. в 20 часов по адресу: 

<

...> и Центральная магистраль произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) [суммы изъяты]. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту ими была произведена выплата страхового возмещения в размере 348 233 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 228 233 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб.

Определением суда от 01 марта 2017 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Новоуренгойского городского суда от 28.02.2017г. по гражданскому делу № 2-1254/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 13 апреля 2017 года производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено 02.02.2017г. истец обратился в Новоуренгойский суд с аналогичным иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 228 233 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 28.02.2017 г. указанные исковые требования ООО «СК «Согласие» были удовлетворены в полном объеме.

Решение никем не обжаловано и вступило в законную силу 11.04.2017 г. 

Таким образом, имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (ООО «СК «Согласие» и ФИО1), о том же предмете (о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 228 233 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб.) и по тем же основания (в связи с виновностью в ДТП).

В связи с изложенным, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1225/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: Т.Е. Серова