Дело № 2-2425/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

с участием прокурора Янголь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование», ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащее ему транспортное средство ....

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства .... ФИО2

По заключению независимого оценщика стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 504 892,22 руб.

Ответственность транспортного средства .... ФИО2 на момент причинения вреда была застрахована в ООО СК «ВТБ-Страхование».

На основании изложенного просил взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» страховое возмещение 160 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 8 270 руб.; с ФИО2 материальный ущерб 344 892,22 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 080 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в районе дома № по .... в г. Барнауле ФИО2, управляя мотоциклом .... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по .... в направлении от .... в сторону ...., в пути следования при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий мотоцикл ...., без р/з под управлением ФИО1 и автомобиль .... под управлением ФИО9 После наезда мотоцикл .... отбросило на стоящий впереди автомобиль .... под управлением ФИО8 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. 

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левых поперечных отростков 1-2-3-го поясничных позвонков, межмышечная гематома левой голени. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в условиях ДТП при столкновении движущихся автомобиля и мотоцикла с последующим падением потерпевшего с мотоцикла на дорожное покрытие, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответственность транспортного средства .... ФИО2 на момент причинения вреда была застрахована в ООО СК «ВТБ-Страхование».

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и сторонами не оспариваются. 

Согласно выводам экспертного заключения ООО Экспертный центр «АлтЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ...., с учетом износа заменяемых деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 892,22 руб. (л.д. 9).

Эксперт-техник ФИО6 имеет необходимую квалификацию и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Выводы эксперта ответчиками не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу положений статьи 929 ГК РФ риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции по состоянию на дату страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст.15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО обязанность по возмещению вреда в пределах страховой суммы 120 000 руб. лежит на ООО СК «ВТБ-Страхование». Обязанность возместить вред в размере, превышающем страховую сумму, возлагается на причинителя вреда ФИО2

Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с эвакуацией поврежденного мотоцикла с места ДТП и его хранением на стоянке в течение 1 дня в сумме в сумме 2 080 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 7) и также подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО2 

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования к ООО СК «ВТБ-Страхование» и взыскивает с указанного ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб.

Разрешая иск по заявленным требованиям, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 344 892,22 руб. и убытки 2 080 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст.151 ГК РФ в соответствии с которыми, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, в частности характер телесных повреждений и возраст. 

На основании ст.ст.151, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает ООО СК «ВТБ-Страхование» ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. в равных долях (по 5 000 руб. с каждого).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 969,72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО СК «ВТБ-Страхование» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 3 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму страхового возмещения 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 344 892 руб. 22 коп., убытки 2 080 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 969 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 3 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров