П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 19 марта 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., обвиняемой ФИО3, ее защитника - адвоката Вильчик Е.Н., при секретаре Григорян Д.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей специалистом по озеленению 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 04.03.2025. 

Обвиняемой и ее защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании примечания к статье 291 УК РФ. 

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Защитником – адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> Н.В. на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что признала свою вину в полном объеме, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором изложила обстоятельства передачи денежных средств ФИО1

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ. 

Так, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она, являясь студентом лесохозяйственного факультета Новочеркасского инженерно-мелиоративного института имени ФИО8 – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный университет» (далее – НИМИ ФГБОУ ВО «Донской ГАУ»), совершила дачу взятки должностному лицу ФИО1, которая на основании трудового договора № 120553 от 01.06.2012, заключенного с ректором 

<

данные изъяты> (в соответствии с приказом 

<

данные изъяты>, указанное учебное заведение переименовано в 

<

данные изъяты>) и дополнительных соглашений от 30.03.2017, 01.01.2018 и 01.09.2020 к нему, являлась профессором кафедры «

<

данные изъяты>, и в соответствии с п.п. 3.1., 3.2 должностной инструкции № ДИ-5-16 от 

<

данные изъяты> обязанная осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя; вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой по научному направлению работы кафедры (смежным специальностям), организовывать ее деятельность, являющаяся должностным лицом, обладающая организационно-распорядительными функциями, лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 26.03.2018, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, являясь преподавателем студентки лесохозяйственного факультета 

<

данные изъяты> ФИО3, сообщила последней о необходимости передачи взятки в виде денег за совершение в интересах ФИО3 незаконных действий, направленных на успешную сдачу последней зачетов по учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>» в период экзаменационной сессии без фактической проверки знаний ФИО3, путем безналичного перечисления денежных средств на общую сумму 20 000 рублей на принадлежащий и используемый ФИО1 счет №, открытый в 

<

данные изъяты>», на что ФИО3 ответила согласием. 

26.03.2018 в 21 час 21 минуту, ФИО3 с целью выполнения ранее достигнутых договоренностей с ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, перевела со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету 

<

данные изъяты>» № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 10 000 рублей.

09.04.2018 в 14 часов 12 минут, ФИО3 с целью выполнения ранее достигнутых договоренностей с ФИО1, на территории 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, перевела со своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>», привязанной к банковскому счету 

<

данные изъяты>» № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 10 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1, используя занимаемую должность, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 26.01.2019 и 31.01.2019 проставила в зачетную книжку студента ФИО3 и экзаменационную ведомость положительные отметки о сдаче последней зачетов по преподаваемой ей учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>», входящим в учебный план студентов заочного отделения 

<

данные изъяты>», в период экзаменационной сессии без фактической проверки знаний ФИО3 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 26.03.2018 по 09.04.2018, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере высшего образования, желая их наступления, совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО1, лично за совершение последней заведомо незаконных действий.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 2 статьи 75 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО3 в своих показаниях признала свою вину в полном объеме, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщила о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО1 На протяжении всего уголовного преследования ФИО1 ФИО2 поясняла все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО1 Таким образом, ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1, показания ФИО3 не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной. 

Обвиняемая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

Руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, переданные НИМИ ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Т.С. Белашова