Дело № 2-2655/2023 

54RS0009-01-2023-002881-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При секретаре: Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ Омега» к ООО «Специальное и Транспортное Строительство», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «СпецТрансСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 567 038,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 035 руб. 

Исковые требования обоснованы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «СпецТрансСтрой» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. 

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара не был нарушен. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения обязательств ООО «СпецТрансСтрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «СпецТрансСтрой».

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «СБ-ОМЕГА» за исполнение ООО «СпецТрансСтрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 договора ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СпецТрансСтрой» перед ООО «СБ-ОМЕГА» за исполнение обязательств ООО «СпецТрансСтрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СБ-ОМЕГА» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представитель ООО «СпецТрансСтрой» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, месту нахождения юридического лица возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 506, п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «СпецТрансСтрой» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д.11-15), согласно которому поставщик ООО «СБ-ОМЕГА» обязуется передать в собственность покупателя ООО «СпецТрансСтрой», а покупатель принять и оплатить строй материалы в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре. Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-ОМЕГА», ООО «СпецТрансСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств ООО «СпецТрансСтрой» в по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «СпецТрансСтрой» (л.д.16).

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «СБ-ОМЕГА» за исполнение ООО «СпецТрансСтрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 договора ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СпецТрансСтрой» перед ООО «СБ-ОМЕГА» за исполнение обязательств ООО ««СпецТрансСтрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, в случае неисполнения ООО ««СпецТрансСтрой» своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца задолженность ООО ««СпецТрансСтрой» за поставленный товар (УПД №) составляет 2 567 038,01 руб.

Факт предоставления товара на указанную сумму подтверждается исследованными в судебном заседании УПД № (л.д.17-22), срок оплаты по которым истек и которые подписаны покупателем.

Расчет задолженности за товар судом проверен и признан правильными.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения от истца товаров, указанных в счетах-фактурах, на сумму 2 567 038,01 руб., факт наличия задолженности по оплате указанных товаров, не оспорена и сумма долга, указанная истцом.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, пункта 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора и периоду просрочки. 

В п. 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СБ-ОМЕГА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 035 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СБ-ОМЕГА» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «СпецТрансСтрой» №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СБ-ОМЕГА» №, задолженность по договору поставки в размере 2 567 038,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 035 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.