Дело № 2 – 465/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 мая 2018 г. г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретарях: Любецкой О.И., Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> №___ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 554 007 руб. 19 коп., их них: 340 641 руб. 25 коп. - основной долг, 141 365 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 72 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 740 руб. 07 коп., сославшись на то, что 

<

Дата> ПАО КБ «Восточный» (далее – Кредитор, Банк, истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик, ответчик) заключили кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 499 357 руб. 50 коп. на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договору ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, о чём имеется выписка по счёту.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. 

В соответствии с Условиями Договора, Заемщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания).

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, считает, что действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерным. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. 

По состоянию на 

<

Дата> задолженность по Договору составляет 554 007 руб. 19 коп. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). 

В приложенном к иску ходатайстве (л.д. 40) истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме. В судебное заседание представитель истца в связи с вышеуказанным при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела не явился. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

На заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности истцом представлен в материалы дела письменный отзыв, в котором он возражает против применения срока исковой давности, просит ответчику в этом отказать, ссылаясь, в том числе на то, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» до предъявления настоящего иска в суд обращалось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в приказном порядке, однако выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, пояснив при этом, что согласна с исковыми требованиями частично, а именно в сумме 340 641 руб. 25 коп., в остальной части – не согласна, полагая, что сумма в размере 554 007 руб. 19 коп. – неправомерна и чрезмерна завышена, так как прошло более трёх лет с момента внесения ею суммы платежа, Банк не предпринимал никаких действий в отношении неё, чтобы урегулировать вопрос по возврату денежных средств. Полагает, что истец специально затягивал процедуру подачи искового заявления, тем самым увеличивал задолженность по процентам и по неустойке. Она не скрывалась от Банка и не предпринимала никаких мошеннических действий в сторону неуплаты долга истцу, постоянно в течение нескольких лет принимала телефонные звонки с угрозами от представителей ПАО КБ «Восточный». 

Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 

<

Дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 499 357 руб. 50 коп. на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договору ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13 – 23).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. 

В соответствии с Условиями Договора, Заемщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания).

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ввиду того, что просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договором порядке, были начислены штрафы и выставлены требования о полном погашении задолженности.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 24 - 27), суд считает возможным согласиться с ним, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 554 007 руб. 19 коп., их них: 340 641 руб. 25 коп. - основной долг, 141 365 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 72 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, поскольку данный расчёт составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.

Суд считает, что заявление ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора от 

<

Дата> №___ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, судом учитываются положения ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Установлено, что 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> суммы задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> в размере 378 403 руб. 27 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 492 руб. 02 коп.

<

Дата> ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> отменён судебный приказ №___ №___ от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата>, сложившейся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 378 403 руб. 27 коп. и госпошлины 3 492 руб. 02 коп., судебный приказ №___ от 

<

Дата> был отозван, взыскателю было разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> исправлена судебная описка, допущенная в резолютивной части определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> №___ от 

<

Дата>, в резолютивной части определения в части указания на номер кредитного договора мировым судьёй определено вместо «№___» следует читать: «№___». 

Соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено судебной защитой до отмены судебного приказа.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим, учитывая также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8 740 руб. 07 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> №___ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 554 007 руб. 19 коп., их них: 340 641 руб. 25 коп. - основной долг, 141 365 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 72 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 740 руб. 07 коп., всего: 562 747 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Приказчикова Г.А.