Дело №2-64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

14 апреля 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» А.С доверенность от (дата);

ответчиков: Н.А, В.С,

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к наследственному имуществу умершего С.А о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... обратился с иском к наследственному имуществу умершего С.А о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав в обоснование, что (дата) с С.А был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях (эмиссионный контракт № ...). Данный договор заключен путем публичной оферты. Во исполнение договора С.А была выдана кредитная карта № ..., условия предоставления и возврат которой содержатся в информации о полной стоимости кредита. С.А был открыт счет № ... для отражения операций проводимых с кредитной картой. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета кредитной карты. Пунктом ... Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей. Платежи С.А производились с нарушениями в части сроков и сумм. (дата) Заемщик умер. На момент смерти С.А свои обязательства исполнил не в полном объеме. По состоянию на (дата) задолженность составила ... рублей. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества С.А в пользу банка задолженность по счету кредитной карты № ... в размере ... рублей. 

В судебном заседании представитель истца А.С доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Определением суда от (дата) в качестве ответчиков привлечены Н.А, А.С, В.С, В.С

В судебном заседании ответчики В.С и Н.А, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней А.С, представили заявление о том, что они признают исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. ...).

Ответчик В.С в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеется заявление о том, что В.С также признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. ...).

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, что (дата) между ОАО " Сбербанк России»" и гражданином С.А, был заключен договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях, по условиям которого заемщик получил кредитный лимит в размере ... рублей сроком на ... года под ... % годовых (л.д...).

Согласно п. ... Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д....). Пунктом ... Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка ( л.д....). 

Как установлено судом, своих обязательств С.А выполнить не смог, так как умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № ... от (дата) ( л.д....).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника С.А не влечет прекращение обязательство по заключенному им договору № ..., поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГКРФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сообщения нотариальной палаты (адрес) нотариального округа от (дата), полученному по запросу суда в настоящее время ведется производство по наследственному делу С.А умершего (дата), заявления поданы супругой Н.А и детьми А.С, В.С, В.С, свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось (л.д....).

Согласно абз 2 п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 « О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по (адрес) по состоянию на (дата) за С.А, (дата) года рождения зарегистрированы транспортные средства: ... г/в г/н № ..., № ... c (дата) г; ... г/в, г/н № ..., № ... с (дата) ( л.д....)

Согласно уведомления ФРС в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении С.А, (дата) года рождения ( л.д....)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»)

Согласно заключения к отчету № .../(дата) НП «...» С.Н от (дата) величина итоговой стоимости автомобиля ... легковой седан гос. № ... на день открытия наследства на (дата) составляет ... рублей. С данной величиной стоимости согласны как истец, так и ответчики Н.А, В.С Данное заключение составлено экспертом С.Н, и сомнений у суда не вызывает. 

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности судом не установлено, срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность С.А по эмиссионному контракту № ... от (дата), по состоянию на (дата), составляет ... рублей, из которых: ... рублей - сумма задолженности по основному долгу; ... рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, арифметически верен.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически перешедшего наследственного имущества во владение наследников, пределами которого ограничена их ответственность, превышает обязательства по договору № ... от (дата), что в свою очередь позволяет суду удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование, напротив, в судебном заседании представлены заявления о признании иска, оснований не доверять представленным заявлениям у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (л.д. ...). 

Руководствуясь статьями 199,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к наследственному имуществу умершего С.А о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.С, А.С, В.С, В.С в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № ... от (дата), в размере ... рублей из них: просроченный основной долг ... рубля; просроченные проценты ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов