№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Шагонар 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С., 

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 74 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 69 095,75 рублей. По имеющейся информации после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 69 095,75 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 272,88 руб.

Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № под 29,491% с лимитом задолженности 700 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 Общих условий кредитования, клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно заявке на заключения договора кредитования, заемщик отказался участвовать в Программе страховой защиты заемщиком Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, при этом понимает, что в этом случае, не зависимости от состояния ее здоровья и трудоспособности, она обязана исполнять обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 50 260,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком внесен платеж в размере 42 948,02 рублей, остаток задолженности 7 312,20 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 592,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж 1 497,14 руб., остаток задолженности составило 69 095,75 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69 095,75 руб.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, то есть смерть должника влечен прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений ПАО «Совкомбанк» ФИО1, в базе данных отсутствует, ПАО «Росбанк» клиентом не является, в «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России о зарегистрированных транспортных средств отсутствуют, в СЦУО Росгвардии как владелец огнестрельного оружия не числится, в ОСФР по РТ состояла на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид III группы, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью гражданина, о счетах (вкладах) и об остатках денежных средств не располагает. В АО «Народный банк Тувы» в лице управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на банковских ячейках и иное имущество отсутствует. 

ПАО Сбербанк имеются счета: 4230ХХХХ2118 с ДД.ММ.ГГГГ (действующий) – остаток по счету 14,04 руб., 4081ХХХХ2309 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счету 0, 00 руб., 4081ХХХХ3213 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – остаток по счету 0,00 руб., 4081ХХХХ6227 с 12.12.20118 (действующий) – остаток по счету – 0,00 руб. 

В АО «Россельхозбанк» имеется счет 4081ХХХХ7700 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 98,68 руб. В АО «Альфа-Банк» имеется счет 4081ХХХХ3650 на дату ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0, 00 руб. 

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти у физического лица на праве собственности было зарегистрировано квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,2 кв.м, в общей долевой собственности ? доля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениям из ППК «Роскадастр» по РТ. На объект недвижимости зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли права собственности ФИО1 (8209/20/17011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскорму районам УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 17:13:0401084:710 составляет 1606711,44 руб., дата начала применения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Поскольку на единственное имущество должника наложен запрет на регистрационные действия, при этом, заинтересованные лица не обращались в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, следовательно, взыскание задолженности за счет наследственного имущества невозможно, данный вопрос в компетенцию суда не входит. 

Так, из ответа нотариуса Улуг-Хемского кожууного (районного) нотариального округа ФИО3 следует, что имеется наследственное дело №, открытое по факту смерти гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, дата открытия наследственного дела – ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по данному наследственному делу подала дочь – гр. ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Так, судом установлено, что ответчиком по данному делу будет ФИО2, которая является наследником умершего заемщика ФИО1 

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика-наследника в пользу истца подлежит взысканию 69 095,75 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 095 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ч.С. Монгуш