Дело --- 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 11 июля 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова, 

при секретаре - Жуковской Ю.Н., 

с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Малик В.А., 

представителя административного истца отдела МВД России по Петровскому району – ФИО1, действующей по доверенности, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Петровскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Петровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., и просит дополнить ранее установленные административные ограничения новым, в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, а также иных образовательных учреждениях, в том числе на прилегающей к ним территории, на основании п.3 ч.4, п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», мотивируя свои требования следующим. 

*** ФИО2 осужден приговором Орловского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ***. *** ФИО2 освобожден по отбытию наказания. *** решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, вменены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Состоящий под административным надзором ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения. Так, *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1050 рублей. *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1400 рублей. Данные решения вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались. Характеристика с места жительства удовлетворительная.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Петровскому району ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, просила дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения новым, в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, а также иных образовательных учреждениях, в том числе на прилегающей к ним территории.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Петровскому району об установлении ему дополнительного ограничения. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Малик В.А., не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от *** ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало исчисления срока наказания ***. В соответствии с ч.1 ст. 104, ч.2 ст. 99 УК РФ ФИО2 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы(л.д.10-17). 

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений, обеспечивающих индивидуально профилактическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18-20).

*** ФИО2 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой серии ЖР --- от ***, выданной ФКУ ИК-3 (л.д.21). 

Таким образом, *** ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободился по отбытию наказания ***, то есть в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от *** №218-ФЗ), срок погашения судимости по приговору Орловского районного суда Ростовской области от *** истекает ***.

Согласно представленным сведениям (л.д.18) *** ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по Петровскому району. 

Также, ***, при постановке на учет, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 21).

Из характеристики управляющего делами муниципального образования села ... от *** следует, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб со стороны соседей на него в администрацию не поступало (л.д.32).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением по делу об административном правонарушении --- от *** УУП Отдела УУП и ПДН отдела МВД России по ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 руб. (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении --- от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей (л.д.21-25).

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, в течение года он совершил два административных правонарушения против порядка управления, что, по мнению суда, в целях предупреждения совершения новых преступлений и повторных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Георгиевскою городского суда Ставропольского края от ***, в период рассмотрения дела не истек, учитывая положения п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, образ его жизни и поведение, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения новым, в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, а также иных образовательных учреждениях, в том числе на прилегающей к ним территории, на основании п.1 ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Петровскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., ранее установленные административные ограничения новым, в виде: запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, а также иных образовательных учреждениях, в том числе на прилегающей к ним территории.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.И.Ульянов 

Мотивированное решение составлено *** года