П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 25 июля 2019года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Даниловой А.С.,

С участием: государственного обвинителя-Черновой Н.А.,

Подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Хачатрян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-423-19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от 27 ноября 2018года, в виде обязательных работ на срок 40(сорок) часов, 14 декабря 2018года в период времени с 17 час.40 минут до 17 час.57 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: кофе Давидофф РИЧ с/б 100гр., в количестве 2-х банок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за одну банку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, спрятал похищенное в карман куртки, после чего пройдя через зону кассового контроля и не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина «Монетка», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Хачатрян А.С., государственный обвинитель Чернова Н.А., представитель потерпевшего рассмотреть дело в особом порядке согласны( л.д.179).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, оснований сомневаться в его психической полноценности суду не представлено.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения из магазина «Монетка» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу не причинен, подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Тюмени, по месту работы не охарактеризован, по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту отбывания последнего наказания

<

данные изъяты> характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и оказывает помощь несовершеннолетним детям жены от первого брака; оказывает помощь родителям-

<

данные изъяты>; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>. Имеет несколько тяжелых заболеваний, по поводу одного из которых с мая 2019года находится на стационарном лечении.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, отсутствие причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание поддержки несовершеннолетним детям жены, наличие 

<

данные изъяты>, которому подсудимый оказывает поддержку, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, нахождения ФИО1 на стационарном лечении в больнице длительный период, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде штрафа в небольшом размере. Суд считает, что ФИО1 не нуждается в назначении более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.Наказание в виде лишения свободы ФИО1 с учетом требований ст.56 УК РФ не может быть назначено. 

При назначении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает имущественное положение его семьи, то, что ФИО1 в настоящее время находится на длительном стационарном лечении и лишен возможности регулярного получения стабильной заработной платы или иного дохода, и считает, что возможно назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 тысяч ( десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями( по 2500рублей ежемесячно) на срок 4 месяца, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-две банки кофе, переданные на хранение представителю потерпевшего- оставить в собственности ООО «Элемент-Трейд»;

-диск с видеозаписью с камер наблюдения- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.Г. Черкасова