УИД 23RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края №/-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" с ходатайством о восстановлении срока обжалования, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №/-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба, в которой заявитель просит срок на обжалование восстановить, вышеуказанное постановление отменить. Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным, пояснила, что на платном парковочном месте она не парковала автомобиль, он сдан в аренду.

Представитель Администрации Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, предоставил отзыв и копию административного материала, ходатайств не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что срок на обжалование подлежит восстановлению.

Учитывая положения ст. 25.1 КРФобАП, судья определил рассмотреть поданную жалобу при данной явке.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ с 11:23:11 по 12:10:01 ФИО1 разместила указанное транспортное средство на платной муниципальной парковке открытого типа, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (43,614435; 39,73689167) без осуществления оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в зоне действия знаков 6.4 «Парковка», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8 «Платные услуги».

Постановлением Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи №/-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Как видно из представленных материалов и фотоматериалов специального технического средства Дозор МЗ (идентификатор 01-АА322, свидетельство о проверке С-ДРП/28-05-2024/342620581, действует до ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль припаркован в зоне действия знаков 6.4 «Парковка», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8 «Платные услуги».

Постановлением №/-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Постановлением Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи № 3003 от 06.10.2023 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» утвержден перечень улиц для размещения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

В соответствии с п. 4.5 Постановления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи № 828 от 27.03.2023 « Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (паковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» пользователь платных парковок (парковочных мест) обязан оплачивать в установленном порядке пользование платной парковкой (парковочным местом) с учетом фактического времени пребывания на ней.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что установленная п.4.5 Постановления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 27.03.2023 «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (паковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи» обязанность осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке ФИО1 не осуществлена.

Размещение транспортного средства марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, на специально обозначенном парковочном месте городской платной парковки, без уплаты стоимости таких услуг, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», выразившегося в неуплате за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из представленных заявителем доказательств, установлено, что ФИО1 передала указанный автомобиль в аренду ФИО2, однако, данный договор не прошел официальную регистрацию и не может служить доказательством, что ФИО1 не могла осуществить парковку автомобиля в указанном месте. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, обстоятельств его совершения, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Судом так же учтено отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФобАП, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, подлежащим прекращению. При этом суд считает необходимым объявить ФИО1 устное замечание.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края №/-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края №/-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" отменить, производство по делу - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Копию данного решения вручить (направить) сторонам. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: