УИД: 91RS0009-01-2025-004071-22

Дело № 5-549/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> № выдан 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А,

с участием:

- лица, привлекаемого 

к административной ответственности - ФИО2,

-ее защитника - ФИО3,

-потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по второстепенной дороге на перекрестке с 

<

адрес> не предоставила преимущество в движении автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате чего произошло столкновение, в ходе ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО2, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что, действительно, в указанные в протоколе время и месте, не предоставила преимущество в движении автомобилю «Шкода-Октавия» под управлением Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, был причинен вред его здоровью, на строгой мере наказания не настаивает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 не настаивала на строгой мере наказания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, в том числе, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-докладом от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; проектом организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования городского округа Евпатория 

<

адрес> 

<

данные изъяты> дополнениями к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; результаты освидетельствования; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; результаты освидетельствования; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки потерпевших и иными материалами исследованными в судебном заседании.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в теменной и лобной областях, на левом предплечье, в области правого коленного сустава, на левой голени и в области левого голеностопного сустава, кровоподтека на грудной клетке слева, перелома 11 ребра слева, которые образовались от действия тупых предметов конструктивные особенности которых в повреждений не отобразились, в срок порядка от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», возможно при обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия (травма водителя в салоне автомобиля).

Указанные телесные повреждения, в своей совокупности, как образовавшиеся одномоментно или быстрой последовательности одно за другим, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для ее исправления, а также для предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК № назначение платежа -административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.С. Дудник