Дело № 2а-3903/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № VIN:№, год выпуска- №, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный участок, площадью 3379, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год;

- квартира, общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год.

С учётом положений ст.357, 388 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлены требования об уплате сумм транспортного налога и пени № от 30 мая 2013 года, № от 10 ноября 2015 года, № от 28 ноября 2014 года, № от 12 декабря 2013 года на сумму налогов и пени за 2012, 2013, 2014 годы – 1 488 рублей 44 коп. 

Однако указанные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 за № годы задолженность по транспортному налогу в размере 924 рубля, пени в размере 196 рублей 24 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31 коп., земельному налогу в размере 365 рублей 71 коп., пени в размере 2 рублей 18 коп., а всего на общую сумму в размере 1 488 рублей 44 коп.

В соответствии со ст.140 ч.2, ст. 391 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседание установлено, что по данным регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, VIN:№, год выпуска- 2003 год, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный участок, площадью 3379, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год;

- квартира, общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику ФИО1 были исчислены налоги за № годы в общей сумме 1 488 рублей 44 коп.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № (л.д№), № (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате сумм налога, пени: № от 30 мая 2013 года (л.д№), № от 10 ноября 2015 года (л.д.№), № от 28 ноября 2014 года (л.д.№), № от 12 декабря 2013 года (л.д№).

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогам остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженность по налогам за № годы:

- транспортный налог- в размере 924 рубля;

- земельного налога – в размере 365 рублей 71 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы налогов на транспортный налог, налог имущество физических лиц, земельный налог с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени за № годы:

- пени за транспортный налог – в размере 196 рублей 24 коп.;

- пени за налог на имущество физических лиц - в размере 31 коп.;

- пени за земельный налог с физических лиц- в размере 2 рублей 18 коп., на основании представленного истцовой стороны расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является абсолютно верным. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за № годы задолженность по транспортному налогу в размере 924 рубля, пени в размере 196 рублей 24 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31 коп., земельному налогу в размере 365 рублей 71 коп., пени в размере 2 рублей 18 коп., а всего на общую сумму в размере 1 488 рублей 44 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате 02 октября 2017 года.

Судья: