Дело № 2-3497/20 

(УИД 59RS0002-01-2020-006595-40) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б. 

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых (п.п. 1-4 Уведомления о предоставлении банковских услуг), а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Уведомления о предоставлении банковских услуг, что составляет 

<

данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 20% годовых. 

Кредит был предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). 

Банк свои обязательства по кредитного договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 7.1 Порядка предоставления потребительского кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита в сроки и порядке, указанные в Уведомлении о предоставлении банковских услуг. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Порядка проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее периодов, установленных в Порядке и п.2 расчета полной стоимости кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком за период кредитования, который согласован сторонами. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик неоднократно нарушал график, не соблюдал установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным, поскольку общая продолжительность более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п.8.1 Порядка в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика, в порядке определенном в п. 10.4 Порядка. Банком направлялось Уведомление о наличии задолженности, которое заемщиком получено, но не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 180106,72руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 180106,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140228,86 руб., задолженность по срочным процентам – 30098,83 руб., задолженность по пени – 9779,03 руб. Проценты и пени начислены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, далее начисление приостановлено. 

На основании изложенного ПАО АКБ «Урал ФД» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180106,72 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, гражданское дело (судебный приказ) №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 160000 руб. с процентной ставкой по кредиту 16,99 % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (кредит «Доверительный») путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью /л.д. 18-20/.

В соответствии с условиями расчета полной стоимости кредита и графика погашения полной стоимости сумма ежемесячного платежа равна 4617,83руб. /л.д. 21/.

По условиям кредитного договора ответчику перечислены денежные средства в размере 160 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

Пунктом 7.1 Порядка предоставления потребительского кредита предусмотрено, что Заемщик возвращает Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные Кредитным договором.

Согласно п.п.3.1-3.6 Порядка исполнение Заемщиком обязательств по договору производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из части платежа в счет возврат основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере, установленном в графике погашения, на счет погашения не позднее 18:00 часов московского времени очередной даты платежа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу действующего законодательства, п. 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика в порядке, определенном в п.10.3Порядка.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушались условия договора, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180106,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140228,86 руб., задолженность по срочным процентам – 30098,83 руб., задолженность по пени – 9773,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180106,72 руб.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4802,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180106,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина