УИД 66RS0024-01-2021-000235-93

Гражданское дело № 2-932/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2021 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии: в должности машиниста крана ЗАО «***» (03.01.2003; 06.01.2003; с 03.02.2003 по 04.02.2003; 21.02.2003; 26.02.2003; 28.02.2003; 22.04.2003; с 24.04.2003 по 25.06.2003; 22.10.2003; с 05.11.2003 по 06.11.2003; с 01.01.2004 по 31.12.2004; 04.02.2005; с 07.02.2005 по 08.02.2005; с 19.01.2006 по 20.01.2006; с 23.01.2006 по 26.01.2006; 27.03.2006; 12.12.2008; 19.12.2008; 26.12.2008; с 29.12.2008 по 31.12.2008; с 11.01.2009 по 16.01.2009; с 19.01.2009 по 23.01.2009, с 29.01.2009 по 30.01.2009; 06.02.2009; 13.02.2009; 20.02.2009; 27.02.2009); в должности машиниста (кочегара) ЕМУП «*** (с 12.05.2009 по 23.09.2009; с 05.05.2010 по 28.08.2010). Также просит обязать на будущее право истца на назначение досрочной пенсии в 52 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции иска от *** л.д. 113).

В обоснование исковых требований указано, что ответчик по формальным основаниям отказал во включении указанных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии. С учетом спорных периодов право на пенсию у истца наступит в 52 года. 

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала. Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал. Просил не рассматривать требование о назначении досрочной пенсии в будущем. 

Представитель ответчика – ФИО4 просил в иске отказать. Представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела с материалами пенсионного дела. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 18.04.2020 истец обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 34 - 40).

Решением от 18.07.2020 № 529605/20 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. К зачету принят стаж истца – 5 лет 8 месяцев 4 дня (по списку 2). Из решения ответчика следует, что спорные периоды не включены в стаж для назначения досрочной пенсии. 

Из искового заявления следует, что истец рассчитывает на назначение пенсии по достижении 52 летнего возраста. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2014 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Таким образом, для назначения пенсии у истца должен быть стаж работы в особых условиях не менее 6 лет, не оспаривается ответчиком только 5 лет 8 месяцев 4 дня. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Спорные периоды работы в должности машиниста крана ЗАО «Гора Хрустальная» не включены в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с отсутствием кода особых условий работы. 

Отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может являться безусловным основанием, при наличии совокупности иных доказательств, для исключения периодов работы истца из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.

Суд обращает внимание, что на протяжении всего периода работы истца в ЗАО «Гора Хрустальная» она работала крановщицей. Спорные периоды находятся между периодами работы, которые имеют коды работы в особых условиях. Работодатель также подтверждает работу в особых условиях в течение всего периода работы на предприятии (л.д. 28 – 29). Суд считает, что спорные периоды в результате ненадлежащего оформления документов не имеют кода особых условий. Суд включает спорные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии. 

Периоды работы в должности машиниста (кочегара) ЕМУП «***» частично также подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии. Как указано в решении от 18.07.2020 № 529605/20 периоды с 12.05.2009 по 23.09.2009; с 05.05.2010 по 28.08.2010 не включены в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с тем, что они указаны без кода особых условий труда. Также по указанным периодам ответчик использовал данные наблюдательного дела, из которых следует, что машинист (кочегар) имеет льготу досрочного назначения пенсии только за работу в отопительный сезон. 

Судом проанализированы материалы наблюдательного дела, на основании которых был сделан вывод о включении в стаж для досрочного назначения пенсии машинистам только в отопительный сезон (л.д. 128 – 131). Указанные представителем ответчика справки составлены по периодам, которые не относятся к спорным периодам, рассматриваемым в настоящем деле. В частности указание на учет времени работы только в отопительный сезон содержится только по периоду с 01.05.20018 по 14.01.2009 (л.д. 130). Других данных о частичном включении в стаж для досрочного назначения пенсии только периодов работы в отопительный сезон, документы не содержат. Работодатель, напротив, подтверждает работу в особых условиях в течение всего периода работы истца, за исключением периодов отвлечения от работы (л.д. 126). 

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, зачету подлежат периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, календарно, при этом подлежат зачету периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Не включаются периоды отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25 июля 2002 г.

С учетом информации о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы суд включает истцу периоды в стаж для досрочного назначения пенсии: с 12.05.2009 по 23.07.2009; с 25.07.2009 по 10.09.2009; с 05.05.2010 по 04.07.2010; с 06.07.2010 по 11.07.2010; с 14.07.2010 по 11.08.2010. 23.08.2010 истец была уволена, поэтому период с 23.08.2010 по 28.08.2010 в исковом заявлении указан ошибочно. 

Остальные спорные периоды работы в ЕМУП «Тепловые сети» (отпуска без сохранения заработной платы) не подлежат включению в стаж для досрочного назначения пении. В этой части суд в иске отказывает.

С учетом включения спорных периодов стаж для досрочного назначения пенсии на настоящий момент составляет более 6 лет. Вопрос о возможности назначения пенсии в 52 года для истца будет разрешен в установленном законом порядке только по ее заявлению с учетом действующего на момент обращения законодательства. Суд не может решить вопрос о наступлении права в будущем. В этой части в иске суд также отказывает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы: в должности машиниста крана ЗАО «Гора Хрустальная» (03.01.2003; 06.01.2003; с 03.02.2003 по 04.02.2003; 21.02.2003; 26.02.2003; 28.02.2003; 22.04.2003; с 24.04.2003 по 25.06.2003; 22.10.2003; с 05.11.2003 по 06.11.2003; с 01.01.2004 по 31.12.2004; 04.02.2005; с 07.02.2005 по 08.02.2005; с 19.01.2006 по 20.01.2006; с 23.01.2006 по 26.01.2006; 27.03.2006; 12.12.2008; 19.12.2008; 26.12.2008; с 29.12.2008 по 31.12.2008; с 11.01.2009 по 16.01.2009; с 19.01.2009 по 23.01.2009, с 29.01.2009 по 30.01.2009; 06.02.2009; 13.02.2009; 20.02.2009; 27.02.2009); в должности машиниста (кочегара) ЕМУП «Тепловые сети» (с 12.05.2009 по 23.07.2009; с 25.07.2009 по 10.09.2009; с 05.05.2010 по 04.07.2010; с 06.07.2010 по 11.07.2010; с 14.07.2010 по 11.08.2010).

В удовлетворении иска в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин