УИД 26RS0№-04

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2, 

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого адвоката Полниковой Е.В., №

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> край, 

<

...> не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в связи с осуществлением им трудовой деятельности по охране объекта, на территории автостоянки МУП «Донхоз», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, из автомобиля «ВАЗ 21114», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО5, находящегося на указанной автостоянке, путем свободного доступа тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «WEST RED 60 A», стоимостью 3070 рублей, находящуюся на штатном месте в подкапотном пространстве указанного автомобиля, а также находящуюся в штатном месте салона автомобиля автомобильную магнитолу марки «SONY CDX-GT39UE», стоимостью 3560 рублей, с находящимся в ней флеш накопителем марки «SAN DISK» объемом 8 Гб стоимостью 340 рублей, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6970 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержал.

Обвиняемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО4 просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть ходатайство, без его участия пояснив, что согласен с назначением штрафа ФИО1

Помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и явкой с повинной ФИО1 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 гражданин РФ, не судим, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

<

данные изъяты> 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев