Дело № 2-247/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000363-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 11 сентября 2024 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле: 

истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России",

ответчика – ФИО2,

соответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. 

В обоснование иска указано, что 24 мая 2021 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 23,9 % годовых. При заключении договора ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа или полностью сумму общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО2 В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на 3 июля 2024 года образовалась задолженность на общую сумму 71 369 руб. 75 коп., а именно: 59 956 руб. 85 коп. – основной долг, 11 406 руб. 99 коп. – проценты, 5 руб. 91 коп. – неустойка. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец первоначально просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 71 369 руб. 75 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также в качестве возврата государственной пошлины 2341 руб. 09 коп.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3

В связи с этим, в дополнительном заявлении истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте в сумме 71 369 руб. 75 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также в качестве возврата государственной пошлины 2341 руб. 09 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения. 

Привлечённый судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о своём согласии с заявленными истцом исковыми требованиями.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Credit Momentum ТП-3Л, с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 23,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 3 % (л.д.12-14). 

При этом ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита в ПАО "Сбербанк России" и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и кредитном договоре (л.д.11-14).

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – индивидуальные условия) кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. 

Также из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 3 июля 2024 года за ФИО1 имеется задолженность по договору кредитной карты на общую сумму 71 369 руб. 75 коп., а именно: 59 956 руб. 85 коп. – основной долг, 11 406 руб. 99 коп. – проценты, 5 руб. 91 коп. – неустойка. Задолженность образовалась с 14 октября 2023 года по 3 июля 2024 года. 

Наряду с этим из материалов дела также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО3

Из материалов дела также усматривается, что размер неисполненных ФИО1 обязательств, согласно представленного истцом расчёта составляет 71 369 руб. 75 коп.

В свою очередь наследственное имущество ФИО1, принятое ФИО3 состоит из автомобиля марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак № (л.д.86).

Из представленного истцом заключения ООО "Мобильный оценщик" о стоимости имущества № 2-240815-1180503 от 15 августа 2024 года, следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 18 октября 2023 года, то есть на день смерти ФИО1 составляет 157 000 рублей (л.д.111).

Таким образом, стоимость перешедшего к соответчику ФИО3 наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты в сумме 71 369 руб. 75 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основаны на законе, поскольку ФИО3 один принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, он и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворив заявленные исковые требования, взыскать с соответчика ФИО3 в пользу истца вышеназванную сумму задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с соответчика ФИО3 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО1, суд не находит оснований для взыскания с неё задолженности по кредитной карте, а поэтому в удовлетворении исковых требований истца к этому ответчику считает необходимым отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в Ромодановском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт от 24 мая 2021 года № 0393-Р-18300912500) в сумме 71 369 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 75 коп., из которых: 59 956 руб. 85 коп. – основной долг, 11 406 руб. 99 коп. – проценты, 5 руб. 91 коп. – неустойка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в качестве возврата государственной пошлины 2341 (две тысячи триста сорок один) руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного 

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2024 года.

Судья Ромодановского районного 

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин