Дело №

УИД 40RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 91942,75 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора ответчику была предоставлен кредит в размере 57000 рублей, сроком на 15 месяцев, под 28,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требования), ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи (требований), право требование по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечила, конверт вернулся в связи истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 57000 рублей, сроком на 15 месяцев, под 28,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи (требований), право требование по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу. 

На основании определения суда вынесенного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 отменен, в связи с подачей возражений.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями заявления на оформление кредитного договора, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности и другими материалами дела. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 2916 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 91942,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Ю.В. Костомарова