дело № 2-534/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дружба» об установлении фактических границ и площади земельного участка, признании права собственности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060314:928, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Дружба», уч.№ по фактическому пользованию, признании права собственности на земельный участок общей площадью 763 кв.м., по вышеуказанному адресу. 

В обосновании иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 

<

дата> принадлежит земельный участок общей площадью 630 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0060314:928, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Дружба», уч.225. В ходе проведения межевания было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 763 кв.м., что на 133 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам. Границы спорного земельного участка существуют с 1990 г., не изменялись, споров с СНТ «Дружба» и смежными землепользователя не имеются; истец просит установить границы земельного участка № по фактическому пользованию согласно заключению кадастрового инженера, признать право собственности на земельный участок общей площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», уч.№.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик СНТ «Дружба» в лице председателя ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к СНТ «Дружба» об установлении фактических границ и площади земельного участка, признании права собственности удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 763 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0060314:928, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», уч.№, в соответствии с каталогом координат: 

№

точки

Координаты, м

Y

X

1

498177.27

2217933.68

2

498171.33

2217963.54

3

498165.93

2217993.33

4

498164.23

2217991.95

5

498163.13

2217990.20

6

498161.60

2217986.14

7

498156.50

2217948.69

8

498156.19

2217943.76

9

498156.28

2217941.30

10

498156.79

2217938.66

11

498158.50

2217934.06

12

498160.48

2217932.55

13

498162.89

2217931.83

14

498165.49

2217931.99

15

498169.57

2217932.55

1

498177.27

2217933.68

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 763 кв.м., c кадастровым номером 50:13:0060314:928, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», уч.№.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: