Копия

Дело № 2-427/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 мая 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 1 374 823 рублей 15 копеек под 10 % годовых, на срок до 25 декабря 2025г.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2015г. 

Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения заемщик принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых п.3.3-3.5 Общих условий договора потребительского кредита. В случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,05 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.12 ИУДПК).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производил с нарушением графика. 

По состоянию на 15.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 541 308 рублей 58 копеек, из которых: 1 374 823 рубля 15 копеек - задолженность по основному долгу; 166 485 рублей 73 копейки - проценты.

Требование истца направленное в адрес ответчика о досрочном возврате кредита в добровольном порядке последним выполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 1 374 823 рубля 15 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15 907 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повестки.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с указанным договором кредитор предоставил должнику кредит в размере 1 527 747 рублей 77 копеек под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2015г. 

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых, согласно п.3.3-3.5 Общих условий договора потребительского кредита и п.4, 6 ИУ ДПК. 

В случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченного долга (п.12 ИУДПК).

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

16.03.2017г. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 1 541 308 рублей 58 копеек, однако требование ответчиком выполнено не было.

Из представленного истцом расчета усматривается, по состоянию на 15.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 1 541 308 рублей 58 копейки, из которых: 1 374 823 рубля 15 копеек - задолженность по основному долгу; 166 485 рублей 73 копейки – проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 541 308 рублей 58 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 15 907 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2017г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 907 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 541 308 рублей 15 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 907 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>) А.П.Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.