РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору * * * в размере 262072,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5820,73 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 04.02.2014 г. заключили кредитный договор * * * на сумму 193314 руб., в том числе 165000 руб. - сумма к выдаче, 28314 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых, ежемесячный платеж - 5316,14 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193314 руб. на счет заемщика * * *, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 165000 руб. (сумма к выдаче) были выданы заемщику через кассу офиса ООО «ХКФ Банк» согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика ООО «ХКФ Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 28314 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору ООО «ХКФ Банк» обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Вследствие неисполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, ООО «ХКФ Банк» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако 07.02.2020 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 04.02.2014 г. был отменен. По состоянию на 31.10.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 262072,93 руб., из которых : сумма основного долга - 169340,652 руб., сумма процентов за пользование кредитом -11386,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 7741,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала в связи с истечением срока давности. 

В представленных письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указала, что взыскание ООО ХКФ Банк с ответчика задолженности по кредитному договору * * * за период с 01.03.2015 г. по 31.10.2022 г. в размере 262072,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины неправомерно, т.к. кредитор знал о неисполнении обязательства заемщиком с марта 2015 года. Последний платеж по кредитному договору ФИО2 был произведен 02.03.2015 г. в размере 665,34 руб. Ежемесячный платеж № 14 должен был быть исполнен ответчиком 31.03.2015 г. Срок исковой давности исчисляется с 31.03.2015 г. Срок возврата кредита составил 5 лет (60 месяцев), а именно с 01.03.2014 г. по 09.01.2019 г. Поскольку срок исковой давности составляет 3 года, по данным требованиям срок исковой давности истекал 09.01.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка № 80 г. Сызрани Самарской области от 07.02.2020 г. судебный приказ № 2-4273/2019 был отменен, а с исковым заявлением в суд истец обратился только лишь 12.12.2022 г. При таких обстоятельствах исковые требования, срок исполнения по которым наступил до 12.12.2019 г., удовлетворению не подлежат. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено, хотя у ООО «ХКФ Банк» было право обратиться к мировому судье не позднее истечения срока исковой давности, однако данным правом истец своевременно не воспользовался. 

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.02.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор * * * о предоставлении кредита в сумме 193314 руб., состоящего из суммы к выдаче 165000 руб. и страхового взноса на личное страхование в сумме 28314 руб. под 21,9% годовых с ежемесячным платежом в сумме 5316,14 руб. Количество процентных периодов - 60.

Согласно выписки по счету на имя ФИО2 за период с 04.02.2014 г. по 31.10.2022 г. ФИО2 04.02.2014 г. было произведено списание средств для выполнения перевода по КД * * * г. в сумме 28314 руб. и 04.02.2014 г. была произведена выдача наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру * * *. в сумме 165000 руб.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Однако, ответчик ФИО5 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и пользования кредитом.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.02.2020 г. отменен ранее выданный судебный приказ № 2-4273/2019 от 20.12.2019 г., которым с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита * * *. в размере 262072,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2910,36 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 31.10.2022 г. за ответчиком ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору * * * в сумме 262072,93 руб., в том числе: сумма основного долга 169340,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11386,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 7741,01 руб.

Заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от 06.02.2023 г. с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору * * * в сумме 262072,93 руб., в том числе основной долг в сумме 169340,62 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 84991,3 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 7741,01 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5820,73 руб. 

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 12.04.2023 г. заочное решение Сызранского городского суда от 06.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-445/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО2, срок возврата кредита по договору * * * составил 5 лет (60 месяцев), а именно с 06.03.2014 г. по 09.01.2019 г.

На основании п. 25 договора начало расчетного периода является 25 число каждого месяца. На основании п. 25 договора началом платежного периода является 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. В соответствии с п. 26 договора крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет является 20 день с 25 числа включительно. 

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства как заемщик нарушила. Последний платеж был произведен 02.03.2015 г. в размере 665,34 руб. 

Очередной ежемесячный платеж должен был быть исполнен ответчиком 31.03.2015 г. Но оплата ответчиком произведена не была, а также не были исполнены обязательства по оплате всех последующих платежей. Следовательно, дата первой просрочки платежа является 31.03.2015 г. Учитывая, что кредитный договор был заключен сроком по 09.01.2019 г., срок исковой давности по требованиям истекал 09.01.2022 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.12.2019 г., что подтверждено штемпелем на почтовом конверте. 

20.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен определением от 07.02.2020 г., а с исковым заявлением в Сызранский городской суд истец обратился только лишь 12.12.2022г.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей по спорному кредитному договору по неуважительным причинам. 

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 169340,62 руб., то суд считает, что также истек срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов в размере 84991,3 руб. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 7741,01 руб., что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, 

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5820,73 руб. также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в размере 262072,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5820,73 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.