КОПИЯ

дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 15 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-2834 DE, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) в пути движения, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате столкновения двух транспортных средств пассажир автомобиля ВАЗ-21120 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, полагала, что ФИО2 необходимо лишить права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 также указал, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО2

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-2834 DE, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ВАЗ-21120 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: - кровоподтеки: в теменной области справа, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней и наружной поверхностях правого коленного сустава (в количестве 4), на задней поверхности правой голени в верхней и средней третях, в области наружного нижнего квадранта правой ягодицы (в количестве 2); - ушиб грудной клетки в проекции VIII-X ребер справа по передней подмышечной линии; - гематома правой голени, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих 

<

данные изъяты> детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 трудоустроен не официально, привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1