Дело №

УИД 54RS0№-80

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 01.04.2019г. по состоянию на 19.11.2019г. в сумме 1 521 073,13 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 805,37 руб., в обоснование указав, что сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 456 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г. (далее - "Общие условия""), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 456 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 38 000 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. У него в период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. образовалась задолженность в размере 1 521 073,13 руб., из которых: 1 424 546,48 руб. – просроченный основной долг; 89 548,10 руб. – начисленные проценты; 6 978,55 руб. – штрафы и неустойки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.53), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д.56).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.55) в судебном заседании исковые требования в части размера просроченного основного долга и начисленных процентов признал (л.д.62), просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ (л.д.57).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания представителем ответчика части иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено полномочным лицом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 01.04.2019г. в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст.ст.432,435,438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г. (далее - "Общие условия""), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 456 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 38 000 рублей. Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-23). 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету (л.д.8, 10-12). 

Расчет задолженности ответчик не оспаривал. Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска в части основного долга и процентов ответчиком и принятие его судом, оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части АО «Альфа-Банк» не имеется.

Что касается требования банка о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего: 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

К требованию истца о взыскании неустойки ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, так как законодатель не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, принимая во внимание объем нарушения прав истца, период допущенной ответчиком просрочки исполнения кредитных обязательств, сумму основного долга 1 424 546 руб. 48 коп., процентов – 89 548 руб. 10 коп., а также заявленную сумму неустойки и штрафа в 6 978 руб. 55 коп., суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком штрафная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, признак ее явной несоразмерности последствиям нарушения отсутствует, в связи с чем она подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 1.521.073,13 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 15.805,37 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.04.2019г. по состоянию на 19.11.2019г. в размере 1.521.073,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15.805,37 рублей, а всего взыскать 1.536.878 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук