Дело №

УИД: 40RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Глаз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 995 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 345 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является истец. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу ущерб в пределах максимального лимита – 400 000 руб. Однако согласно экспертному заключению ООО ЦНЭ «ОВАЛОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа заменяемых деталей составляет 1 279 234 руб., что превышает лимит ответственности страховой компании.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Валенко В.Н. исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Альтшулер М.А. возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «СберСтрахование» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО2 - в АО СК «Сбербанк Страхование. 

Истец ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

Для определения суммы восстановительного ремонта истец обратился ООО ЦНЭ «ОВАЛОН», согласно экспертному заключению которого 602/23 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа заменяемых деталей составляет 1 279 234 руб. 

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альянс Судебных экспертов». 

Так, согласно заключению ООО «Альянс Судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные в ходе проведенного исследования деформации и повреждения транспортного средства «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, указанные в исследовательской части (таблица 3), не противоречат обстоятельствам происшествия и могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Исключение составляют повреждения амортизатора капота, облицовки багажника лев./прав., которые в представленных материалах не установлены, определить характер, степень и относимость их к рассматриваемому событию не представляется возможным.

Повреждения приборной панели в виде разрывов материала находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, поскольку являются следствием активации НПБ передней правой. Повреждения в виде царапины на панели приборов справой стороны в представленных материалах не установлены, определить их наличие, характер и относимость к рассматриваемому событию с экспертной точки зрения, не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП механических повреждений по средним ценам, действующим на территории 

<

адрес> на дату проведения экспертизы, с учетом округления, составляет 1 395 500 руб.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение ООО «Альянс Судебных экспертов», поскольку указанное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы относительно стоимости восстановительного ремонта, объективных оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Доводов, свидетельствующих о его недостоверности, а равно доказательств в подтверждение таких доводов, сторонами не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3