Дело № 2-549/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна

Воронежской области 22 октября 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, а также ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, при этом указывая, что постановлением администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от 25.04.2003 г. № Л.А.В. и ФИО1 в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому предоставлен земельный участок площадью 9,6 га из земель СХА «Краснологское» в счёт выдела, принадлежащих земельных паёв, для передачи в аренду крестьянскому хозяйству Л.А.В. При оформлении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ей разъяснили специалисты Росреестра, что при проведении государственного кадастрового учёта в ГКН внесены информационные сведения о том, что за ФИО1 закреплена не 1/2 доля в праве на земельный участок, а земельный участок. В связи с этим ей будет отказано в регистрации права. Земельный участок (согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №) поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения, участку присвоен ранее учтённый кадастровый №, определена площадь - 48 000 кв.м. Таким образом, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся неверные сведения о виде объекта недвижимости, а именно, указано, что земельный участок площадью 9,6 га предоставлен в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому, а фактически указанным лицам предоставлены земельные участки. Кроме того, в постановлении № допущена ошибка в имени и фамилии истца (указано «Лопырева Наталья Викторовна» вместо «Лапырева Наталия Викторовна»). Постановлением № 114 от 14.02.2018 г. исправлены допущенные в постановлении № 181 нарушения. В частности, уточнено, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 48 000 кв.м. В связи с чем, признание права собственности на земельный участок за ней возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 48 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>».

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили признать за истцом право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 48 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Ответчик – представитель администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третьи лица представители администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, представитель администрации Аннинского муниципального района Воронежской области предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 22 октября 2018 года.

Судья