Дело №1-212/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Косенкова Н.Н., подсудимого ФИО3, защитника Сухова Н.Ю., при секретаре Аникиной Л.А., с участием также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 виновен в умышленном причинении ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия; а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия. Указанные преступления ФИО3 совершены в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате квартиры № дома № по 

<

адрес> совместно с ФИО1 и ФИО2 

В ходе возникшего конфликта с ними на почве личных неприязненных отношений ФИО3 в указанное время в указанном месте, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес вначале потерпевшему ФИО2 не менее одного удара ножом в область щеки слева, а затем нанес этим же ножом лежащей на диване потерпевшей ФИО1 один удар в область живота и один удар в левую поясничную область, причинив им обоим физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 было причинено колото-резаное ранение левой щеки длиной 10 см, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; а потерпевшей ФИО1 были причинены колото-резаное ранение передней брюшной стенки, колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), причинившие (каждое) тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Сухов Н.Ю. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, государственный обвинитель Косенков Н.Н. и потерпевшая ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в представленном суду письменном заявлении и потерпевший ФИО2

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а по факту причинения телесных повреждений ФИО1 – по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в том числе и за примирением с потерпевшим ФИО2 суд не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых деяний болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.№-№).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию данных преступлений, оказание потерпевшей ФИО1 первой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, заглаживание ей причиненного вреда, нахождение потерпевшей на его иждивении. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО3 суд в качестве отягчающего наказания признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО3, кроме признания самим подсудимым, подтверждается актом его освидетельствования непосредственно после совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного им данного преступления на менее тяжкое с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, в том числе позицию потерпевших ФИО2 и ФИО1, примирившихся с подсудимым, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Хотя и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, то суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3, совершившим в том числе и тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу в частности признаны 5 кухонных ножей, изъятых из кухонного стола в квартире потерпевшего ФИО2 При этом органом следствия не установлено, какой из этих ножей является орудием преступления. С учетом этого при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, считает необходимым передать ножи потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч.3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 путем частичного сложения наказаний с применением статьи 71 УК РФ назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со 2 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со 2 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: футболкой, джинсовыми штанами, туфлями, переданными под сохранную расписку ФИО3

Хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району 5 кухонных ножей, принадлежащих ФИО2, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам. 

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев