УИД 75RS0013-01-2021-000547-48

Дело № 2а-384/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 23 июля 2021 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гилазовой О.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, с использованием систем видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> о признании действий по постановке на профилактический учет незаконными,

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С марта 2016 года он состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. В марте 2016 года на административной комиссии при постановке на профилактический учет, ему пояснили, что причиной постановки на профилактический учет является основание его осуждения за посягательство на половую неприкосновенность, иных оснований для постановки на профилактический учет ему не объявлено. Полагает, что постановка на профилактический учет по данному основанию является незаконной и подлежит отмене. Считает, что срок на подачу искового заявления не пропущен, поскольку нахождение на профилактическом учете продолжается, что образует длящуюся ситуацию в течение которой у Исправительного учреждения сохраняется обязанность в восстановлении прав осужденного, путем снятии с профилактического учета. Нахождение на профилактическом учете, учитывается при разрешении ходатайств в порядке ст.78 УИК РФ, ст.79, 80 УК РФ и влияет на принятие решений судом, что посягает на его права и свободы. Просит признать незаконным действия по постановке его на профилактический учет, как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в 2016 году его вызвали на административную комиссию, по результатам которой поставили на профилактический учет, как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Административный ответчик ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

С согласия административного истца, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с20.01.2011 г.за совершение преступления, предусмотренного п.б, ч.4 ст.132 УК РФ.

Судом так же установлено, что ФИО1 на основании рапорта начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, решением комиссии № отДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет. Согласно рапорта начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, с данным рапортом ФИО1 был ознакомлен. Кроме того на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен профилактический учет, как лицу склонному к насильственным действиям сексуального характера, с данным рапортом ФИО1 так же был ознакомлен. 

ФИО1 полагает, что постановка его на профилактический учет, как лица «склонного к совершению преступлений против половой свободы и не прикосновенности» является не законной, не обоснованной и нарушающей его права.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что постановка ФИО1 на профилактический учет как лицо «склонное к совершению преступлений против половой свободы и неприкосновенности», является законной и обоснованной, так как согласно ст.24 Приказа Минюста России от 25.05.2013 года №72 «Об утверждении инструкции профилактики правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исправительной системы», на профилактический учет берутся в том числе подозреваемые, обвиняемые и осужденные, склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

ФИО1 осужден01.09.2010 г. Мытищинским городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того как установлено ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из административного искового заявления ФИО1, а так же его показаний данных в судебном заседании следует, что о том, что его поставили на профилактический учет как лицосклонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность он узнал в марте 2016 года, так как присутствовал на административной комиссии. Согласно исследованного в судебном заседании рапорта, вопрос о постановке ФИО1 на профилактический учет рассматривался ДД.ММ.ГГГГ 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Суд полагает, что срок на обращение ФИО1 пропущен, кроме того без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании действий по постановке на профилактический учет незаконными, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.